Решение от 27 июня 2014 года №2-474/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.
 
    при секретаре Ковачевой В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИФНС России <НОМЕР> по РО к Недбаеву <ФИО1>, о взыскании задолженности по  транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель МРИФНС России <НОМЕР> по РО обратился в суд с иском к Недбаеву П. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем.
 
    Недбаев П. Д. является плательщиком транспортного и земельного налогов, так как на него в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортное средство и земельные участки.
 
    В установленный законом срок задолженность по налогам не была уплачена.
 
    На основании чего, истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу: в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по земельному налогу: в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период <ДАТА>.
 
    От представителя Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РО поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, суду доверяет, на иске настаивает.
 
    Ответчик Недбаев П. Д. в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступило, в деле имеются сведения, о надлежащем его уведомлении.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению:
 
    Правоотношения сторон регулируются главой 28 НК РФ, Областным законом <АДРЕС> области от <ДАТА>, в редакции Областных законов РО от <ДАТА> N 955-ЗС, от <ДАТА> N 1056-ЗС  «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <АДРЕС> области».
 
     Налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388, ст. 357 Налогового кодекса РФ вышеуказанный налогоплательщик является плательщиком земельного и транспортного налогов, так как, в соответствии с законодательством РФ, обладает объектами обложения данными налогами, которые в свою очередь поименованы в налоговом уведомлении <НОМЕР>, а именно: транспортное средство - 1 единица и земельные участки - 2 единицы
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства Недбаев П. Д., является собственником транспортного средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы соответствующими государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости.
 
     Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Срок установленный ст. 48 НК РФ истцовой стороной не пропущен.
 
    В связи с этим требование о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Недбаеву <ФИО1>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Недбаева <ФИО1> в пользусоответствующего бюджета сумму  задолженности по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Недбаева <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Елисеев С. В.