Решение от 04 июня 2014 года №2-474/2014

    Дело № 2-474/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Октябрьский 04 июня 2014 года
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Федоровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... к Ипатову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «...» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... (далее ОАО «...») обратился в суд с исковым заявлением к Ипатову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе просроченный основной долг ...., просроченные проценты-...., задолженность по неустойке в размере .... В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «...» в лице заведующего ДО ... Вельского отделения ... ... и Ипатовым А.М. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно. Однако заемщиком данное условие кредитного договора не исполняется, нарушаются сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, с ...г. по настоящее время платежи не внесены. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ответчику ...г. г., отказа на требование не поступало, обязательства по договору не исполнены.
 
    Истец ОАО «...» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Красулина С.А. представила заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ипатов А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что ненадлежащее выполнение им условий кредитного договора вызвано материальными затруднениями, так как ... года он потерял работу, в настоящее время работает без трудоустройства. Официально трудоустроиться не может ввиду того, что по имеющимся вакантным должностям невысокая заработная плата.
 
    По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО «...» в лице заведующего ДО ... Вельского отделения ... ... и Ипатовым А.М. заключен кредитный договор № .... В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... под 17,50 процент годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ..., открытый в филиале Кредитора ... .... Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Как следует из истории операций по договору ... от ...г. года, Истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский вклад Ипатова А.М.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ... от ...г. года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере .... до ... числа каждого месяца, начиная с ... г., последний платеж ... - ...г..
 
    На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора ... от ...г. г., перечисленные в п. 3.1 договора. Как следует из истории операций по указанному кредитному договору, ответчик Ипатов А.М. допускает нарушения порядка погашения кредита, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, предпоследний платеж поступил ...г. года, последний платеж поступил 03.02.2014, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора ... от ...г. года, заключенного с ответчиком предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Неустойка, предусмотренная ст. 333 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности от ...г. по вышеуказанному кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб.- просроченная ссудная задолженность, .... - просроченные проценты, .... – неустойка за просроченные проценты, ....- неустойка за просроченный основной долг. Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности историей операций по договору ... от ...г. г., расчетом цены иска по договору от ...г. года.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Ответчиком Ипатовым А.М. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Ипатова А.М. задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ..., из них: ....- просроченная ссудная задолженность, ... - просроченные проценты, ... – неустойка за просроченные проценты, ...- неустойка за просроченный основной долг.
 
    Доводы ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору ввиду материальных затруднений не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, либо доказательств о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком нарушен срок и порядок исполнения обязательств (ст. 314 ГК РФ), определенный кредитным договором, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Банком Заемщику Ипатову А.М. заказным письмом с уведомлениями ...г. года, по адресу, указанному в кредитном договоре. Указанное требование Банка, Заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд ...г. года, таким образом, истцом соблюден необходимый досудебный порядок расторжения договора, ответчиком доказательств обратного не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., в том числе .... за подачу иска имущественного характера и ... рублей за подачу иска неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями ... от ...г. г., ... от ...г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «...» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ипатову А.М. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ..., в том числе: просроченный основной долг в сумме ..., просроченные проценты ..., задолженность по неустойке в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом «...» и Ипатовым А.М..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья И.А. Заостровцева.