Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Дело № 2-474/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 29 июля 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П. единолично,
при секретаре Афанасьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранхеевой В.Н. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о возложении обязанности предоставить копии документов,
У С Т А Н О В И Л:
Баранхеева В.Н. обратилась в Хангаласский районный суд с исковым заявлением к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о возложении обязанности предоставить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № на ее имя, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету № за период от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
В обосновании иска указано, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ею был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № на ее имя. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, а она в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере и сроки определенные в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) была направлена претензия об истребовании копий документов по ее кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списание средств с ее лицевого счета истица полагает нарушением Закона о защите прав потребителей.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились истица Баранхеева В.Н. и ответчик – представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
От истицы Баранхеевой В.Н. имеется ходатайство (л.д.№) о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч. 2 ст. 857 ГК РФ).
Согласно статье 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выпуск кредитной карты № на ее имя.
ДД.ММ.ГГГГ в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного дела, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было.
До настоящего времени запрашиваемая истицей копия договора со всеми приложениями и расширенная выписка по счету клиента по указанному кредитному договору не предоставлена.
Доказательств указывающих иное ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что права истицы Баранхеевой В.Н., как потребителя финансовых услуг по заключенному между сторонами кредитному договору, были нарушены ответчиком, по вине которого требования о предоставлении копий кредитного договора с приложениями, графика платежей и выписки движения денежных средств по заключенному договору, в нарушение п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» оставлены без исполнения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Баранхеевой В.Н. в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В связи с изложенным, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда - один месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также следует взыскать в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Баранхеевой В.Н. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) о возложении обязанности предоставить копии документов - удовлетворить.
Обязать «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить Баранхеевой В.Н. копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты №, копии приложений к договору, и расширенную выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: п/п С.П. Кириллин
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П.Кириллин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
