Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Дело № 2-474/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 19 сентября 2014 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Данилюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» к Кутеповой М.В., Кутепову В.С., Пискаревой В.В., Карповой В.К.,
с участием представителя истца Лопатиной Н.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Выбор Плюс» (далее также – кооператив) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 17.02.2014 года между истцом и Кутеповой М.В. был заключен договор займа № 015903/1919, по условиям которого кооператив предоставляет заемщику потребительский заем в сумме <...> рублей сроком на 730 дней, с взиманием за пользование займом 23% годовых (п. 1.4 договора займа). Договор был составлен на основании заявления Кутеповой М.В. от 17.02.2014 года. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № 00000462 от 17.02.2014 года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом 17.02.2014 года были заключены договоры поручительства с Кутеповым В.С., Пискаревой В.В. и Карповой В.К. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства и п.1 ст.363 ГК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п.2.3 – п.2.5 договора займа погашение займа и выплата компенсации в размере 23% годовых на сумму непогашенной части займа производится по утвержденному графику ежемесячно. Однако ответчик не исполняет своих обязательств должным образом. Гашение займа и компенсации за пользование займом произведено один раз - 13.03.2014 года - не в срок и не в полной сумме. В соответствии с п.2.6 договора при несвоевременном внесении платежа, установленного графиком, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченного займа включительно, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.2.4 договора. По состоянию на 22.08.2014 года задолженность Кутеповой М.В. составляет 52200 руб., в том числе: долг по займу 44711 руб., компенсация за пользование займом 4536 руб. (за период с 14.03.2014 года по 21.08.2014 года включительно), неустойка 2953 руб. (за период с 18.04.2014 года по 21.08.2014 года). Для защиты своих прав кооператив обратился за помощью к юристу, в связи с чем понесены расходы в размере 1906 руб. 50 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа от 17.02.2014 года № 015903/1919 в размере 52200 руб., госпошлину в размере 1766 руб., судебные издержки в размере 1906 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Лопатина Н.Л. поддержала исковые требования.
Ответчикам в установленном порядке направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились, возражений на иск не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору займа от 17 февраля 2014 года Кредитный потребительский кооператив «Выбор Плюс» передает заемщику Кутеповой М.В. денежные средства в сумме 47000 руб. на срок 730 дней, компенсация за пользование займом составляет 23% годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа, установленного графиком, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченного займа включительно. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 00000462 от 17.02.2014 года.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Кутеповой М.В. по состоянию на 22 августа 2014 года составляет 52200 руб., в том числе: долг по займу 44711 руб., проценты за пользование займом 4536 руб. (за период с 14.03.2014 года по 21.08.2014 года включительно), неустойка 2953 руб. (за период с 18.04.2014 года по 21.08.2014 года). Данный расчёт согласуется с условиями договора займа, и не опровергнут ответчиками.
В соответствии со статьями 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьям 322-323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом представлены договоры поручительства, в соответствии с которыми Кутепов В.С., Пискарева В.В. и Карпова В.К. обязуются отвечать перед кооперативом за исполнение Кутеповой М.В. всех её обязательств по вышеуказанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за уплату основного долга, компенсации, неустойки, судебных издержек по взысканию долга.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно положениям ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленными документами подтверждаются судебные издержки, понесенные истцом в сумме 1906 руб. 50 коп. на оплату юридических услуг. Данные судебные издержки, учитывая положения вышеприведенных норм ГК РФ о поручительстве и предусмотренные договорами поручительства обязательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1766 руб. с каждого ответчика следует взыскать 441 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» в солидарном порядке с Кутеповой М.В., Кутепова В.С., Пискаревой В.В., Карповой В.К. задолженность по договору займа в сумме 52200 руб., и в счёт возмещения судебных издержек 1906 руб. 50 коп.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Кутеповой М.В. 441 руб. 50 коп., с Кутепова В.С. 441 руб. 50 коп., с Пискаревой В.В. 441 руб. 50 коп., с Карповой В.К. 441 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Зенченко В.Н.
