Решение от 24 июня 2014 года №2-474/2014

    Дело № 2-474/2014 24 июня 2014 года
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Амелькина В.С. – Муфтахова В.А., действующего на основании доверенности от 28 ноября 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Амелькина В.С. к Шмыреву И.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Амелькин В.С. обратился в суд с иском к Шмыреву И.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01 февраля 2011 года ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 6 договора денежные средства Шмыреву И.С. были переданы после написания расписки также 01 февраля 2011 года. В п.2 договора срок возврата денежных средств определен 01 июля 2011 года. В случае просрочки возврата суммы долга определена штрафная санкция в виде пени, которые будут начисляться в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со 02 июля 2011 года по 30 мая 2012 года, и составляет 200 400 руб. (<данные изъяты>). До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, добровольно ответчик возвращать деньги отказался. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 200 400 руб., а также возврат государственной пошлины по делу в размере 7204 руб.
 
    Истец Амелькин В.С. в судебное заседание не явился, в заявлении от 23 июня 2014 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Амелькина В.С. - Муфтахов В.А., действующий на основании доверенности от 28 ноября 2013 года, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, просил исковые требования удовлетворит в полном объёме.
 
        Ответчик Шмырев И.С. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шмырева И.С.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договору займа, заключенного между сторонами 01 февраля 2011 года, Амелькин В.С. передал Шмыреву И.С. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 01 июля 2012 года.
 
    Из расписки от 01 февраля 2011 года видно, что Шмырев И.С. получил от Амелькина В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату суммы долга по договору займа от 01 февраля 2011 года, ответчик в судебное заседание не представил.
 
    При таких обстоятельствах, со Шмырева И.С. в пользу Амелькина В.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 200 400 рублей.
 
    Из пункта 3 договора займа от 01 февраля 2011 года видно, что в случае просрочки возврата суммы долга заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со 02 июля 2011 года.
 
    В данной связи с ответчика подлежат взысканию пени в размере 200 400 рублей (<данные изъяты>).
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции от 29 января 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 7204 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Амелькина В.С. к Шмыреву И.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:
 
        - взыскать со Шмырева И.С. в пользу Амелькина В.С. <данные изъяты> рублей в счёт погашения долга по договору займа от 01 февраля 2011 года, пени в размере 200 400 рублей и возврат государственной пошлины по делу в размере 7204 рубля, а всего в сумме 407 604 (четыреста семь тысяч шестьсот четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий А.В. Пахомов