Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Дело № 2-474/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
при секретаре Борцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
15 мая 2014 года
гражданское дело по иску Татаринцевой ФИО11 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом. к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Татаринцева О.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании его права собственности на часть жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее матери- ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного в <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении в БТИ для оформления наследства, истцу было рекомендовано обратиться в суд, так как вторая половина дома снесена. Истец после смерти своей матери осталась проживать в данном доме, делает текущий ремонт, относится к нему как к собственному.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО12 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Лымарь Е.В. адвокат Неронова Н.Е., действующая на основании определения суда, исковые требования не признала в связи с тем, что у нее отсутствует доверенность от ответчика Лымарь Е.В., на совершение вышеуказанных действий, она не вправе признавать иск и осуществлять иные процессуальные действия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7) ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 75, 1 кв.м., жилой площадью- 61,7 кв.м., что также подтверждается договором дарения (л.д.8).
Из справки ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиала № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) видно, что 1/2 доля жилого дома, расположенный в <адрес> общей площадью – 38,90 кв.м., жилой площадью – 32,0 кв.м. принадлежит ФИО1 на основании договора дарения. Ранее дом был на 2 хозяина, вторая половина отломана.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти- на л.д.9).
Согласно свидетельства о рождении (л.д.10) матерью Татаринцевой ФИО13 является ФИО1.
Из заключения № МУ КАиГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> в <адрес> представляет собой усадебный одноквартирный жилой дом, расположенный на огражденном земельном участке в зоне усадебной жилой застройки (л.д.11).
В соответствии с актом Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), дом по <адрес> в <адрес>, состоит из трех комнат, соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет и пригоден для проживания (л.д.14).
Свидетели ФИО14в суде пояснили, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля жилого дома по <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее дом был на два хозяина, затем 1/2 часть дома была разрушена. В настоящее время в доме проживает Татаринцева О.В.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., жилой площадью 61,7 кв.м. за ФИО1.
Выделить Татаринцевой ФИО15 1/2 долю жилого дома в виде части жилого дома, который является отдельно стоящим жилым домом с кадастровым № № общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м.
Признать за Татаринцевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть жилого дома, который является отдельно стоящим домом, расположенным в <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Н.А. Данченко
