Решение от 13 августа 2014 года №2-474/2014

Решение по гражданскому делу
             № 2-474/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
 
    13 августа 2014 г. г. ПугачевМировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области) Батов <ФИО>
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием представителя истца Бабаевой <ФИО> действующей на основании доверенности <ДАТА2> <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пугачеве дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов,
 
    установил:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к Волкову <ФИО> с иском о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на том основании, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу выбран способ управления домом - управляющей компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое предоставляет услуги и выполняет работы по техническому содержанию  общего имущества в многоквартирном доме, осуществляет вывоз ТБО и предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик за период с 1 мая 2012 г. по 1 июня 2014 г. оплату не производил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате вышеуказанных услуг в сумме 4588 рублей 55 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца Бабаева <ФИО> заявила об отказе от иска к Волкову <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с разрешением спора в досудебном порядке.
 
                Ответчик Волков <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
                Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, которые ей понятны, и она с ними согласилась.
 
                Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает его.
 
                Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
    определил:
 
 
    принять от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска к Волкову <ФИО4> о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой судья