Решение от 02 июня 2014 года №2-474/2014

Дело № 2-474/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июня 2014 года                                 г.Нерехта Костромской области                                                            
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием ответчика Машина В.А.,
 
    при секретаре Сиговой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Машину В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № обратилось в Нерехтский районный суд с иском к Машину В.А. орасторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., госпошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №№, по условиям которого Машин В.А. получил без обеспечения кредит в сумме (данные изъяты) руб. под № годовых на срок № месяцев, и обязывался возвратить его и оплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячными аннуитетными платежами (за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -№ руб. № коп.) в соответствии с графиком возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец в иске, обязательства по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. систематически уклоняется от уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (последний платеж имел место - ДД.ММ.ГГГГ.), вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в общей сумме (данные изъяты) руб. № коп., из которых: ссудная задолженность составляет - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., проценты за кредит - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., задолженность по неустойке - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. Пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами и неустойки в размере (данные изъяты) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которая предусмотрена п.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в сроки, установленный графиком. Истец со ссылкой на условия кредитного договора, а также нормы п.п.1 п.2 ст.450, п.2 ст.811, 809,811 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), потребовал от Машина В.А. возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения договора, о чем заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
 
    Истец - ОАО «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д(данные изъяты) - копия искового заявления (оборотная сторона)/.
 
    Ответчик Машин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме № руб. № коп. признал в полном объёме, пояснив, что долг возник вследствие ареста его счет №(данные изъяты), открытого в ОАО «Сбербанк России», о чем он не был поставлен в известность ни банком ни судебным приставом-исполнителем ни взыскателем. На данный счет, открытый специально ОАО «Сбербанк России» для оплаты кредита от ДД.ММ.ГГГГ., он регулярно ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. перечислял по ДД.ММ.ГГГГ руб., а ДД.ММ.ГГГГ внос составил - ДД.ММ.ГГГГ руб. Не оспаривает, что последний платеж за счет денежных средств, находящихся на данном счете, был ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, согласен, его не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц. Факт заключения кредитного договора, получения Машиным В.А. денежных средств в сумме (данные изъяты) руб., и не возврата заемных средств на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержден представленными банком документами, расчетом, и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
Руководствуясь ст.ст.309-310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» и Машиным В. А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № с Машина В. А. кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. и возврат госпошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., а всего (данные изъяты) ((данные изъяты)) руб. (данные изъяты) (сорок восемь) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.Т. Бекенова