Решение от 01 октября 2014 года №2-474/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                           Дело  № 2-474/2014
 
       РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
             Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Юшкова К.М.,
 
             при секретаре Игнатовой Е.В.,
 
             с участием помощника прокурора Усть-Куломского района РК Садреева А.Ф.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 01 октября 2014 года гражданское дело по иску Прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах Республики Коми к Юдиной М.А. о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего
 
 
 у с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор Усть-Куломского района РК обратился к мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка РК в интересах ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» и ГБУ РК ТФОМС РК с иском к Юдиной М.А. о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего в размере 5963,49 руб. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» и 26886,80 рублей в пользу ГБУ РК ТФОМС РК.
 
    В обоснование иска указал, что приговором Усть-Куломского районного суда от 29.07.2013 Юдина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,  совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В результате полученных телесных повреждений <ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» в период с 20.05.2013 по 31.05.2013, и затраты на его лечение в части расходов ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» составили 5963,49 рублей, в части расходов ГУ ТФОМС РК - 26886,80 руб.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик с иском согласилась.
 
    ГБУ РК ТФОМС РК, ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» просили рассмотреть дело без участия их представителей.
 
    Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Приговором Усть-Куломского районного суда РК от 29.07.2013 Юдина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
 
    Согласно указанного приговора своими преступными действиями Юдина М.А. причинила <ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, осложнившиеся гидротораксом, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В соответствии с представленной ГУ ТФОМС РК справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ФИО1 находился на лечении в период с 20 по 31 мая 2013 года и затраты на его лечение в части расходов ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» составили 5963,49 рублей, в части расходов ГУ ТФОМС РК - 26886,80 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 
    Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.
 
    Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Усть-Куломского районного суда от 29.07.2013.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что по настоящему делу признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не ущемляет права других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором Усть-Куломского района требования в полном объеме.
 
     Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 23559,90 руб. в пользу ГБУ РК ТФОМС РК и 5963,49 руб. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ».
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1185 руб. 51 коп.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требование прокурора Усть-Куломского района Республики Коми к Юдиной <ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.
 
             Взыскать с Юдиной М.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 26886,80 руб. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего. 
 
    Взыскать с Юдиной М.А. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» 5963,49 руб. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего. 
 
    Взыскать с Юдиной М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета  в сумме 1185,51 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд РК через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка РК в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                К.М. Юшкова