Определение от 29 апреля 2014 года №2-474/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-474/2014                                                                                29 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 февраля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.02.2014 исковые требования Сачивко А.М. удовлетворены частично, с ООО «БИН Страхование» взысканы страховое возмещение в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...
 
    Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО «БИН Страхование» Трубачева Я.В. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что в заседании суда 19.02.2014 представитель ответчика не участвовал, копию решения суда получил только 13.03.2014. Полагает причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и просит восстановить срок на ее подачу.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о проведении судебного заседания без их участия.
 
    Определением суда судебное заседание в порядке п.2 ст.112 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.02.2014 исковые требования Сачивко А.М. удовлетворены частично, с ООО «БИН Страхование» взысканы страховое возмещение в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 25.03.2014.
 
    03.04.2014 от представителя ООО «БИН Страхование» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 19.02.2014 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российского Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
 
    При этом, согласно п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированных апелляционных жалобы, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
 
    Из материалов дела следует, что 19.02.2014 судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. При этом в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения суда представитель ООО «БИН Страхование» не участвовал.
 
    В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме было изготовлено 24.02.2014, о чем указано в самом решении суда, а также имеется запись в справочном листе дела.
 
    Копия решения суда была направлена ответчику почтой 24.02.2014, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.114) и получена последним 13.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.116).
 
    Таким образом, с момента получения ответчиком 13.03.2014 мотивированного решения суда до установленного процессуальным законом срока подачи жалобы 24.03.2014 до 24.00 часов (24.02.2014 + 30 дней) оставалось 11 дней, что явно достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.
 
    Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд только 03.04.2014 (л.д.118,132), то есть за пределами установленного процессуальным законом месячного срока.
 
    В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный процессуальным законом месячный срок, ответчиком в суд не предоставлено
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.02.2014 не уважительной и в восстановлении срока на ее подачу отказать.
 
              В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановлении срока отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 февраля 2014 года отказать.
 
    Апелляционную жалобу возвратить ее подателю вместе со всеми приложенными к ней документами.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
              Председательствующий                                                                            Н.Д.Зыкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать