Определение от 26 марта 2014 года №2-474/2014

    Дело № 2-474/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Юрловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в интересах Юрловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Юрловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее также по сокращенному наименованию ООО «Шиловское») о взыскании задолженности по заработной плате за дата года в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что Юрлова Е.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, согласно трудовому договору № от дата принята на работу в ООО «Шиловское» на должность *** , ответчиком, как работодателем ненадлежащим образом исполняется обязанность по своевременной и в полном объеме оплате труда Юрловой Е.В. Задолженность ответчика ООО «Шиловское» по выплате заработной платы истцу Юрловой Е.В. на дату дата составляет: за дата года – *** руб. *** коп., что послужило основанием для обращения прокурора в суд в интересах Юрловой Е.В. с целью защиты трудовых прав последней.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 25.03.2014, прокурор Нурмухаметов Н.Ф. на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований по тем основаниям, что указанные в иске требования удовлетворены ответчиком ООО «Шиловское» в добровольном порядке до вынесения судом решения, денежные средства в размере *** руб. *** коп. перечислены на счет Юрловой Е.В. дата. Прокурор Нурмухаметов Н.Ф. 25.03.2014 просил суд принять отказ от иска, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанном заместителем прокурора г.Березовского Свердловской области Кризским С.Г., приобщенном к материалам дела, в судебном заседании прокурор Нурмухаметов Н.Ф. заявление об отказе от иска поддержал.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Юрлова Е.В. в судебном заседании 26.03.2014 также заявила об отказе от исковых требований, заявленных в ее интересах прокурором г.Березовского Свердловской области, указав, что отказ от иска является добровольным и вызван удовлетворением заявленных в иске требований ответчиком в добровольном порядке до вынесения судом решения. Истец Юрлова Е.В. просила суд принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу Юрловой Е.В. судом были разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска оформлено письменным заявлениям, подписанным истцом Юрловой Е.В., приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ООО «Шиловское» Шахов А.А. в судебном заседании, состоявшемся 25.03.2014, с исковыми требованиями прокурора, заявленными в интересах Юрловой Е.В., согласился, подтвердил факт трудовых отношений между Юрловой Е.В. и ООО «Шиловское» в заявленный прокурором в иске период, указав при этом, что трудовые отношения между сторонами прекращены дата, в указанную дату Юрлова Е.В. была уволен на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. Представитель ответчика в судебном заседании 25.03.2014 также подтвердил то обстоятельство, что задолженность по заработной плате за дата года в сумме *** руб. *** коп. перед истцом погашена дата, не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Как следует из ч.5 ст.135 ТК РФ, условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе трудовым договором №, заключенным дата между Юрловой Е.В. и ООО «Шиловское», справкой о доходах физического лица за дата год за № от дата, приказом ООО «Шиловское» от дата за №, признавалось ответчиком, истец Юрлова Е.В. состояла с ответчиком ООО «Шиловское» в трудовых отношениях с дата по дата, работала в должности *** , трудовой договор был заключен по основной работе на неопределенный срок, дата трудовые отношения между сторонами прекращены на основании ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    Согласно платежному поручению № от дата ООО «Шиловское» перечислило на зарплатную банковскую карту Юрловой Е.В. (лицевой счет №) денежные средства в размере *** руб. *** коп.
 
    При рассмотрении дела суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ связан пределами заявленных требований, иных требований прокурором г.Березовского Свердловской области, истцом Юрловой Е.В. в рамках настоящего дела не заявлялось.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом истцу, прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца прокурора г.Березовского Свердловской области от иска, заявленного в защиту прав и интересов Юрловой Е.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Шиловское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, за дата года в сумме *** руб. *** коп., производство по делу в части данных исковых требований – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей частной жалобы/представления через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***