Определение от 11 августа 2014 года №2-474/2014

Дело №2-474/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 августа 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Серебряно-Прудскому филиалу № Луховицкого отделения ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Серебряно-Прудскому филиалу № Луховицкого отделения ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону.
 
    В судебное заседание истцы отказались от иска, последствия отказа им известны и понятны.
 
    Заслушав мнение истцов, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска ФИО1, ФИО2 известны и понятны, о чем указано в заявлении.
 
    Отказ истцов от иска в данном случае о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска ФИО1, ФИО2 к Серебряно-Прудскому филиалу № Луховицкого отделения ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону.
 
    Производство по делу № о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону прекратить.
 
    Разъяснить ФИО1, ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов