Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-474/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-474/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2013 года г. Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1
Липецкой области Богомаз М. В.
при секретаре Ярошенко В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Чурикову А. Д., Чуриковой А. А., Чуриковой О. В., Чурикову С. Д., Водопьяновой О. С., Чуриковой Л. И. о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Чурикову А. Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что истец осуществляет поставку природного газа по адресу: г. …, ул. …, д. … кв. ... Ответчик не производит оплату потребляемого газа. За период с ...2012 года по ….2013 г. за ним образовалась задолженность по оплате газа в сумме …. рублей … коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
На основании определения суда от ….2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Чурикова А. А., Чурикова О. В., Чуриков С. Д., Водопьянова О. С., Чурикова Л. И.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности Пономарева Ю. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Чурикову А. Д., Чуриковой А. А., Чуриковой О.В., Чурикову С.Д., Водопьяновой О. С., Чуриковой Л. И. о взыскании задолженности за газ прекратить, в связи с тем, что задолженность оплачена добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики Чуриков А. Д., Чурикова А. А., Чурикова О. В., Чуриков С. Д., Водопьянова О. С., Чурикова Л. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суд не известна, ответчик Чуриков А. Д. в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом вышеизложенного, судья принимает отказ истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от иска к Чурикову А. Д., Чуриковой А. А., Чуриковой О. В., Чурикову С. Д., Водопьяновой О. С., Чуриковой Л. И. о взыскании задолженности за потребленный газ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Чурикову А. Д., Чуриковой А. А., Чуриковой О. В., Чурикову С. Д., Водопьяновой О. С., Чуриковой Л.И. о взыскании задолженности за потребленный газ прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Липецкий районный суд через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись)
