Решение от 27 мая 2013 года №2-474/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-474/2013
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Сухой Лог Свердловской области 27 мая 2013 годаМировой судья первого судебного участка Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи второго судебного участка Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,
 
                    с участием:
 
    представителя истца - Шестерниной И.М., действующей на основании доверенности от 03.11.2010 года
 
    при секретаре Сапожниковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> к Ситникову<ФИО> о взыскании задолженности по абонентской плате за услуги кабельного телевидения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Ситникову М.В. о взыскании задолженности по абонентской плате за услуги кабельного телевидения в размере 1 596 руб., судебных расходов в размере 400 руб. и 30 руб. почтовых расходов.
 
                    В судебном заседании представитель истца Шестернина И.М. поддержала исковые требования.
 
                    Ответчик Ситников М.В. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлен, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
                    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                    Согласно копии акта о приемки выполняемых работ от <ДАТА3>  (л.д. 4) истцом произведено подключение ответчика Ситникова М.В. к сети КТВ по адресу <АДРЕС>, акт  подписан сторонами.
 
                    Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д.6), ответчик пользовался услугами кабельного телевидения, задолженность за предоставленные услуги связи составила 1 596 руб. 00 коп.
 
                    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В судебном заседании было установлено, что ООО «<АДРЕС>» свои обязательства по предоставлению услуг кабельного телевидения исполнило надлежащим образом, в то время как ответчик Ситников М.В.  не исполняет обязательств по оплате услуг кабельного телевидения, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчика подлежит  уплаченная истцом госпошлина в размере 400 рублей (л.д.3), почтовые расходы - 30 рублей (л.д.8).
 
                    Руководствуясь  ст. ст. 6,12,194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» удовлетворить.
 
                    Взыскать с Ситникова <ФИО2>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» задолженность за оказание услуг кабельного телевидения по состоянию на 24.01.2013 г.  в сумме 1 596 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 30 рублей,   всего 2 026 рублей.
 
                 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района  заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья Н.В.СалимоваЗаочное решение не вступило в законную силу.