Решение от 31 мая 2013 года №2-474/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанМохова Л.Б.,
 
    при секретаре Мауль А.А., с участием истца - Голубковой О.В., её представителя Байтуриной Л.В., действующей по доверенности №4-2387 от 02 апреля2013 года,
 
    в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Голубкова О.В. предъявила иск к <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о прав потребителя и просит применить последствия ничтожности сделки по договору от 23.03.2013 года, по Договору страхования по программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» от 23.03.2013 года, взыскать сумму морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязать банк направить подтверждение: справку о закрытии счета в Банке в связи с надлежащим  исполнением истцом обязательств.
 
    В ходе подготовки  истицей заявлено ходатайство о принятии уточнения к исковому заявлению с увеличением исковых требований, в котором она также просит  взыскать с ответчика  сумму страховых премий (комиссий), уплаченных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору страхования жизни заемщика кредита и  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с увеличением исковых требований просит передать дело в Октябрьский районный суд г. Уфы по подсудности по её месту жительства.
 
    Представители ответчика и третьего лица на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, несмотря на надлежащее извещение, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 39 ГПК РФ (истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска).
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Поскольку истцом заявлена сумма исковых требований,  превышающая сумму пятьдесят тысяч рублей, они не подсудны мировому судье, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. Руководствуясь ст. ст. 23, 39, 224,225ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    принять уточненное исковое заявление  <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей с увеличением исковых требований.
 
    Гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                                               Л.Б.Мохова