Решение от 25 февраля 2013 года №2-474/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2 - 474\2013-4м
 
Р Е Ш Е Н И  Е
 
Именем  Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года                                                                       г. Тобольск
 
          Мировой    судья    судебного   участка   № 4 г. Тобольска Тюменской области Гафурова Д.М., при секретаре Агаевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2013-4м по иску  ОАО «ВУЗ - банк» к Третьякову Г.Н. о взыскании   задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
           ОАО «ВУЗ - банк»   обратилось в суд с требованиями к Третьякову Г.Н. о   взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.06.2012 года между сторонами был заключен   кредитный договор  <НОМЕР>, по которому истец предоставил  ответчику кредит в сумме   10 000 рублей, а ответчик должен обеспечить ежемесячно наличие на своем счете средств в размере суммы ежемесячного платежа. Ответчик регулярно нарушает график гашения кредита. Из-за существенного  нарушения ответчиком условий кредитного договора, просит  взыскать  задолженность  по состоянию на 06.11.2012 года в размере 22 530 рублей, из них 10 000 рублей сумму основного долга, 2 530 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей штрафа   и судебные расходы в размере 875, 90 рублей. 
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
            Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.  
 
            Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           По кредитному договору <НОМЕР> от 27.06.2012 года ОАО «ВУЗ - банк» предоставляет Третьякову Г.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 10 000 рублей (п. 1.1); сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 30 дней с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2); заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3); заемщик обязуется не позднее 26.07. 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере 11 500 рублей (п. 3.1.1); в случае  несвоевременной уплаты кредита и процентов заемщик обязуется уплачивать банку штраф в размере 1000 рублей за весь общий период допущения просрочки сроком до 30 дней. При сроке просрочки более 30 дней - штраф в размере 10 000 рублей  (п. 4.2).
 
           Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.11. 2012 года задолженность Третьякова Г.Н. по кредитному договору составляет <НОМЕР> рублей, из них 10 000 рублей сумму основного долга, 2 530 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - штраф.  
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
 
           В связи с тем, что в судебном заседании  установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании  задолженности  подлежит удовлетворению.
 
            При определении суммы, подлежащей взысканию, судья принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком. 
 
           Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, составляет <НОМЕР> руб., подтвержден платежным   поручением  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
             Других доказательств суду не представлено.
 
             Руководствуясь ст.ст.55,56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Взыскать в пользу ОАО «ВУЗ - банк» с  Третьякова Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>  рублей, всего взыскать  <НОМЕР> рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в  Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья судебного участка №4
 
    г. Тобольска Тюменской области                                               Гафурова Д.М.