Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-474/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Шайгузова Р.И., при секретаре Мальневой И.А., с участием представителя истца Марценюка С.И., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Автотранспортник-56» к Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Жилищно-строительный кооператив «Автотранспортник-56» (далее - ЖСК «Автотранспортник-56») обратился к мировому судье с иском к Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. Миронова Л.А. является собственником квартиры <НОМЕР> в указанном доме. На протяжении длительного времени ответчик недобросовестно выполняла свои обязанности по несению бремени содержания принадлежащего ей имущества, в период с января 2012 года и с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно не оплачивает услуги по пользованию газом, электроэнергией, водой, тепловой энергией, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 23470 рублей 02 копейки, а также задолженность по оплате за содержание и ремонт принадлежащего ей имущества в размере 8122 рубля 11 копеек, а всего в общей сумме 31592 рубля 13 копеек. Миронова Л.А. неоднократно предупреждалась об имеющейся у нее задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, однако мер по погашению задолженности не предприняла. На образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме 1442 рубля 13 копеек. В связи с вышеизложенным просит взыскать ответчика вышеуказанную задолженность, пени и понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Марценюк С.И., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно имеющимся в материалах дела актам судебные извещения и копию искового заявления с приложением вручить ответчику Мироновой Л.А. вручить не представилось возможным ввиду того, что дверь квартиры она не открывает.
Согласно телефонограмме Миронова Л.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая наличие согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая указанное конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору дарения от 1995 года, удостоверенному нотариусом Девяткиной В.П. <ДАТА5>, и лицевому счету квартиросъемщика <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.34) Миронова Л.А. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д.33).
В доме <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> создано ЖСК «Автотранспортник-56», о чем свидетельствуют учредительные документы (л.д.11-23, 24, 25).
У ЖСК «Автотранспортник-56» заключены договоры с энергоснабжающими и эксплуатационными организациями (л.д.35-41, 42-48,49-53, 54-63).
В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика <НОМЕР> от <ДАТА6> задолженность Мироновой Л.А. за услуги по пользованию газом, электроэнергией, водой, тепловой энергией по оплате за содержание и ремонт принадлежащего ей имущества составляет по состоянию на <ДАТА7> 31592 рубля 13 копеек (л.д.34).в размере 8122 рубля 11 копеек
В соответствии с расчетом суммы задолженности за оплату коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА4> задолженность Мироновой Л.А. составляет 23470 рублей 02 копейки (л.д.7-9).
Как следует из расчета задолженности за содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА8> по <ДАТА4> задолженность Мироновой Л.А. составляет 8122 рубля 11 копеек (л.д.26-27).
Ответчик Миронова Л.А. своих возражений относительно заявленных исковых требований и размера задолженности и пени суду не представила.
Мировой судья признает расчеты, представленные истцом, верными и установленным наличие у ответчика Мироновой Л.А. указанной задолженности за услуги по пользованию газом, электроэнергией, водой, тепловой энергией, а также задолженности по оплате за содержание и ремонт принадлежащего ей имущества за период с января 2012 года и с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно.
В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается
Согласно расчету пени, представленному истцом, их размер по состоянию на <ДАТА9> составляет 1442 рубля 13 копеек (л.д.28).
Ответчик Миронова Л.А. своих возражений относительно заявленных исковых требований и размера пени суду не представила.
Мировой судья признает расчет, представленный истцом, верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени в сумме 1442 рубля 13 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1191 рубль 03 копейки.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1191 рубль 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Автотранспортник-56» к Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Людмилы Анатольевны в пользу жилищно-строительного кооператива «Автотранспортник-56» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23470 рублей 02 копейки, задолженность по оплате за содержание жилья в размере 8122 рубля 11 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 1442 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1191 рубль 03 копейки, а всего 34225 (тридцать четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Р.И. Шайгузова
Копия верна Заочное решение не вступило в законную силу
<ДАТА11>
Мировой судья Мировой судья
Секретарь Секретарь
