Решение от 12 марта 2013 года №2-474/2013

Решение по гражданскому делу
Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 года город Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., при секретаре Серебряковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2013/5м по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Цетель <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 4379 рублей 83 копейки и возврат государственной пошлины 400 рублей,
 
 
установил:
 
 
    Представитель истца ООО «<ФИО1>» обратилась в суд с исковым заявлением к Цетель <ФИО>. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму заявленных исковых требований, по тем основаниям, что ответчица проживающая по адресу: <АДРЕС>, кв. 10, не производит оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению с 01.01.2009 года. Задолженность перед ООО «<ФИО1>» на 01.09.2012 года составляет 4379 рублей 83 копейки, данную сумму просит взыскать с ответчицы, также взыскать в пользу ООО «<ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, оплаченную при подаче искового заявления. Представитель истца Чесалина Е.И. в судебном заседании не присутствовала, в период подготовки дела к слушанию направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия. Ответчица Цетель <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Пункт 6 Правил действительно устанавливает, что состав коммунальных услуг, к каковым относятся: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, предоставляется потребителю в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома. Действительно, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. ООО "<ФИО1>" в период с 01.01.2009 по 01.09.2012 года фактически оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, что сторонами не оспаривается. Поквартирная карточка подтверждает, что Цетель <ФИО>. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> по выше указанному адресу, при этом не производит оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению. По утверждению истца, предоставленные услуги ответчик не оплачивал, в связи с чем, за период 01.01.2009 года по 01.09.2012 года образовалась задолженность в размере 4379 рублей 83 копейки. Направленной истцом претензией, абоненту было предложено добровольно возместить сумму задолженности. До настоящего времени оплата не произведена. В соответствии с ст. 539, ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению по действующему тарифу. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. На основании ст. 153 ЖК РФ - граждане, независимо от того являются ли они собственниками или нанимателями жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 8, ч. 1 ст. 539, п. 2 ст. 544, ст. 548ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст.  98, 194-198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» удовлетворить. Взыскать с Цетель <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 4379 рублей 83 копейки и возврат государственной пошлины 400 рублей. Всего взыскать: 4779 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калининский районный суд г. Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-474/2013/5м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления решения в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья Л.И. Битусова