Решение от 05 июня 2013 года №2-474/2013

Решение по гражданскому делу
Гр. дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении  производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>
    Мировой судья второго судебного участка г. <АДРЕС>          Калиновская М.Е.,
 
    при секретаре                                                                                      Зайцевой Ж.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> по РХ к Щеглову Р.А.1 о взыскании сумм незаконно полученной компенсационной выплаты,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> по РХ обратилось в суд с исковым заявлением к Щеглову Р.А.1 о взыскании сумм незаконно полученной компенсационной выплаты.
 
                До судебного заседания  от представителя  истца Пениоза Е.В.2, действующей на основании  доверенности от <ДАТА2>,  поступило заявление об отказе от исковых  требований.
 
                Согласно  ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от иска.
 
                В силу  ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен  в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу.
 
                Представитель истца  Пениоза Е.В.2 свой отказ от иска  изложила в письменном заявлении, подготовленном до судебного  заседания.
 
                В заявлении об отказе от исковых требований отказ  выражен безусловный, правовые последствия отказа от иска при подаче заявления известны.
 
                Из смысла норм статьи 39 ГПК РФ следует, что суд вправе  не согласиться  с отказом от иска, если волеизъявление истца противоречит  закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
 
                Суд находит, что отказ   истца  от иска не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, и оснований для не согласия с заявлением  об отказе от исковых требований не имеется, и суд принимает отказ  истца  от иска и,  следовательно, в соответствии с правилами статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
       В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
                  На основании изложенного и ч.1 ст. 39  ГПК РФ, руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> по РХ к Щеглову Р.А.1 о взыскании сумм незаконно полученной компенсационной выплаты -  вследствие  отказа  истца от иска.
 
                ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> по РХ вернуть платежное поручение за <НОМЕР> от <ДАТА3>  об уплате государственной пошлины  для возврата государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченные   ГУ-УПФР в г. <АДРЕС> в доход местного бюджета, ИНН <НОМЕР>.
 
              Обязать Управление Федерального казначейства по РХ (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по РХ) вернуть ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> по РХ  государственную пошлину по платежному поручению за <НОМЕР>  от <ДАТА4>  в доход местного бюджета ИНН <НОМЕР> Управления Федерального казначейства по РХ (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по РХ) в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
                Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
        Мировой судья                                                                        М.Е. Калиновская