Решение от 17 мая 2013 года №2-474/2013

Дело № 2-474/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Анищенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимошину И.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Тимошину И.П., ссылаясь на то, что 01.07.2011 с ответчиком заключен кредитный договор № ** на сумму 190000 руб., по которому ответчику выдан «**» на цели личного потребления под 17,15 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 01.07.2011 кредит предоставлен путем зачисления указанной суммы на вклад. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика 01.02.2013 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое им не исполнено. Последний платеж заемщиком произведен 02.02.2013 в размере 3500 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от 01.07.2011, заключенный с ответчиком; взыскать с Тимошина И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 01.04.2013 по кредитному договору в сумме 165 135 рублей 09 коп., из которых: 156 513 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 388 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 1 564 руб. 03 коп. – задолженность по пене за кредит, 668 руб. 86 коп. - задолженность по пене за проценты; расходы уплате по государственной пошлины в размере 4 502 руб. 70 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» А., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком полномочий до **.**.**** (л.д. 47-48), не явилась, просит в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях к Тимошину И.П. настаивает по мотивам, изложенным в исковом заявлении (л.д.56).
 
    Ответчик Тимошин И.П. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о расторжении кредитного договора № ** от 01.07.2011, о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 165135 руб. 09 коп., из которых: 156 513 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 388 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 1 564 руб. 03 коп. – задолженность по пене за кредит, а также взыскании расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 502 руб. 70 коп., признает в полном объеме, добровольно и осознанно. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судьей ему разъяснены и понятны (л.д.52).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Тимошин И.П. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чём отобрана подписка (л.д.53).
 
    Признание иска ответчиком Тимошиным И.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Тимошиным И.П., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 807-811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № ** от 01.07.2011, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** от 01.07.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимошиным И.П.
 
    Взыскать с Тимошина И.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 01.04.2013 по кредитному договору № ** от 01.07.2011 в сумме 165 135 рублей 09 коп., из которых: 156 513 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 388 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 1 564 руб. 03 коп. – задолженность по пене за кредит, 668 руб. 86 коп. - задолженность по пене за проценты; расходы по государственной пошлине в размере 4 502 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина