Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-474/14
Дело № 2-474/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой С.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вельма А.С. к администрации города Рубцовска о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Рубцовского городского Совета депутатов трудящихся ее дедушке – М. разрешено строительство типового индивидуального гаража в районе школы в городе Рубцовске. ... М.. умер, после его смерти спорный гаражный бокс был переоформлен на его супругу – А.. ... А.. умерла. Наследником ее имущества является ее сын – С.., который вступил во владение спорного гаражного бокса, пользовался и нес расходы по его содержанию. ... С. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и спорный гаражный бокс. Истец является наследником первой очереди, не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию гаража. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный в районе школы в г. Рубцовске.
Истец Вельма А.С. в судебном заседании отсутствовала, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на основании представленных доказательств.
Представители третьих лиц – Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что на основании решения Рубцовского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство типовых индивидуальных гаражей» , разрешено строительство типовых индивидуальных гаражей и оформление документов на ранее выстроенные гаражи в районе школы . Согласно списку членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей , указанного в приложении к решению исполкома , первоначальным застройщиком - членом кооператива являлся М.
... М.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964, действовавшего на момент смерти М.., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно сообщений нотариусов Рубцовского нотариального округа временно исполняющей обязанности нотариуса наследственное дело к имуществу М.., умершего ... не заводилась.
Наследником после смерти М. являлась его супруга А.., что подтверждается свидетельством о браке.
Факт принятия А.. наследства после смерти М.., подтверждается: выпиской из протокола заседания правления кооператива в районе школы , после смерти М.. А.. была включена в члены кооператива, справкой бюро технической инвентаризации , согласно которой за А.. числится гараж в район школы .
Согласно постановлению Администрации города Рубцовска государственное общеобразовательное учреждение «Общеобразовательная школа » реорганизовано в форме преобразования в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ».
... А.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса Рубцовского нотариального округа . заведено наследственное дело к имуществу А.., умершей .... К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: сын – С..; дочь – Н. - обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. О других наследниках информации нет. Претензий кредиторов нет. Выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства.
... С.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса Рубцовского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу С.., умершего .... К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь – Х..; дочь – Т..- обратилась с заявлением об отказе от наследства. О других наследниках информации нет. Претензий кредиторов нет. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, на денежные средства, на денежные средства принадлежащие А.., умершей ..., наследником которой был С.
После регистрации брака Х.., присвоена фамилия Вельма А.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Истец, приняв наследство, не может оформить право собственности на указанный гаражный бокс, поскольку в связи с отсутствием документации, разрешающей эксплуатацию, гараж является самовольной постройкой.
Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности , выписке из технического паспорта на гаражный бокс, площадь гаражного бокса в районе школы в г.Рубцовске Алтайского края составляет ... кв.м., гаражный бокс числится за А. .
В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Техническим заключением ФГУП *** установлено, что состояние основных строительных конструкций гаражного бокса в городе Рубцовске соответствует действующим строительным нормам и правилам. Гаражный бокс пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозы для жизни или здоровья людей.
Сведений о том, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вельма А.С. удовлетворить.
Признать за Вельма А.С. право собственности на гаражный бокс , общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, , район школы .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнова
