Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-474/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Федосеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/14 по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Шамрай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шамрай А.Н. о взыскании в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в лице Операционного офиса «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шамрай А.Н. на основании подписанного им Заявления №, получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев в Операционном офисе «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался погашать кредит по частям уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые платежи, согласно графику аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляла <данные изъяты>.. Однако Ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а именно: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шамрай А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК Р Ф в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа, которую заемщик не возвратил в срок, уплачиваются проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Шамрай А.Н. был заключен кредитный договор на основании подписанного Заявления №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Кредит был предоставлен Ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года.
Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и Анкета, являлись неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался погашать кредит по частям уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляла <данные изъяты>
Однако Ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, по возврату кредита и уплате процентов, из-за чего возникла просроченная задолженность.
Согласно п.п. 7.4.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита.
Направленное истцом Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, осталось ответчиком без ответа.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него ответчик, согласно условий договора, обязан уплатить неустойку из расчета 0,1 % от просроченной задолженности (п.10.1 Соглашения).
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материала дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Шамрай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в лице Операционного офиса <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий Тюрин Н.А.
