Решение от 22 апреля 2014 года №2-474/14

    Дело № 2-474/14 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г. Волхов
 
    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масалевой О. А.,
 
    при секретаре К*** М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО *** банк «М***» к М***. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО *** банк «М***» обратился в суд с иском к М***. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № *** от ** *** *** М***. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на ** *** *** годаимеет задолженность *** руб., которая состоит из: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность но процентам за пользование кредитом; *** руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; *** руб. - штраф (фиксированная часть); *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления указал о просьбе рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласием на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик М***. в судебное заседание не явился. С места регистрации ответчика вернулось судебное извещение с отметкой почты «за истечением срока хранения».
 
    Суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что между ЗАО *** банк «М***» и М***. ** *** *** заключен договор № ***, по которому М***. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договорные отношения оформлены сторонами путем оформления анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, подписанной М***. (л.д. 8).
 
    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что анкета-заявление оформлена письменно, подписана М.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав кредитную карту на имя ответчика (л.д. 8).
 
    Как установлено в судебном заседании кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность М***. на день подачи иска Банком составила *** руб., которая состоит из: *** руб. - задолженность по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; *** руб. - штраф (фиксированная часть); *** руб. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом, представленным истцом, условиями, указанными в Тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная» и Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.11-12, 13-20).
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически правильным.
 
    Таким образом, суд находит, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства – произвел просрочку погашения задолженности по кредитному договору, просрочку выплаты процентов по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением № ** от ** *** ***.
 
    Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с М***., ** *** *** года рождения, уроженца гор.*** *** области, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г.***, ул. **, кв.**, в пользу ЗАО *** банк «М***» сумму кредитной задолженности в размере *** руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** руб. (***).
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – подпись О.А.Масалева
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья – подпись О.А.Масалева