Решение от 04 июня 2014 года №2-474/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-474/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                     Дело № 2-474/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст.Северская                              04 июня 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                 Емельянова А.А.,
 
    при секретаре                                 Ермотик Г.Г.,
 
    с участием истца Рубаненко В.П. его представителя адвоката Сыроваткиной Г.М., ответчиков Кулишовой Л.П., и Кравченко Г.П.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубаненко Владимира Павловича к Кулишовой Людмиле Павловне, Кравченко Татьяне Павловне об отказе в присуждении доли в наследстве,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кулишовой Л.П., и Кравченко Г.П об отказе в присуждении доли в наследстве.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что <...> умер отец истца Р.П., после его смерти открылось наследство по завещанию. Все свое имущество Р.П. завещал истцу Рубаненко В.П., в завещании отец истца собственноручно указал, что бы его дочери не претендовали на его имущество, так как в 2000 году он дал им по 35 000 тысяч рублей каждой. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью 761 кв.м., расположенных по адресу п.<...>, жилой дом являющийся наследственным имуществом (Литер А, А 1) общей площадью 57,7 кв.м. жилой площадью 30,6 кв.м.
 
    Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 1 570 000 рублей.
 
    В настоящее время ответчики в силу достижения возраста для начисления трудовой пенсии по старости относятся по закону к нетрудоспособным детям наследодателя и имеют право на обязательную долю наследства в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, истец не согласен с реализацией ответчиками своего права на обязательную долю в наследстве, просит суд отказать ответчикам Кулишовой Л.П., и Кравченко Т.П.. в присуждении права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти Р.П. умершего <...>.
 
    Ответчики Кулишова Л.П., и Кравченко Т.П., в судебном заседание признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание исковых требований ответчиками, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70, 83 СК РФ ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Рубаненко Владимира Павловича к Кулишовой Людмиле Павловне, Кравченко Татьяне Павловне об отказе в присуждении доли в наследстве, - удовлетворить.
 
    Отказать ответчикам Кулишовой Людмиле Павловне, Кравченко Татьяне Павловне в присуждении права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти Р.П. умершего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий:                         А.А.Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать