Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-474/14
Дело № 2-474/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Северская 04 июня 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием истца Рубаненко В.П. его представителя адвоката Сыроваткиной Г.М., ответчиков Кулишовой Л.П., и Кравченко Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубаненко Владимира Павловича к Кулишовой Людмиле Павловне, Кравченко Татьяне Павловне об отказе в присуждении доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кулишовой Л.П., и Кравченко Г.П об отказе в присуждении доли в наследстве.
В обосновании исковых требований истец указал, что <...> умер отец истца Р.П., после его смерти открылось наследство по завещанию. Все свое имущество Р.П. завещал истцу Рубаненко В.П., в завещании отец истца собственноручно указал, что бы его дочери не претендовали на его имущество, так как в 2000 году он дал им по 35 000 тысяч рублей каждой. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью 761 кв.м., расположенных по адресу п.<...>, жилой дом являющийся наследственным имуществом (Литер А, А 1) общей площадью 57,7 кв.м. жилой площадью 30,6 кв.м.
Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 1 570 000 рублей.
В настоящее время ответчики в силу достижения возраста для начисления трудовой пенсии по старости относятся по закону к нетрудоспособным детям наследодателя и имеют право на обязательную долю наследства в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, истец не согласен с реализацией ответчиками своего права на обязательную долю в наследстве, просит суд отказать ответчикам Кулишовой Л.П., и Кравченко Т.П.. в присуждении права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти Р.П. умершего <...>.
Ответчики Кулишова Л.П., и Кравченко Т.П., в судебном заседание признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание исковых требований ответчиками, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70, 83 СК РФ ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рубаненко Владимира Павловича к Кулишовой Людмиле Павловне, Кравченко Татьяне Павловне об отказе в присуждении доли в наследстве, - удовлетворить.
Отказать ответчикам Кулишовой Людмиле Павловне, Кравченко Татьяне Павловне в присуждении права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти Р.П. умершего <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Председательствующий: А.А.Емельянов