Решение от 25 марта 2014 года №2-474/14

    Дело № 2- 474/14
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
 
    при секретаре - Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску Вилисова Д.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке периода обучения в среднем профессионально-техническом училище, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периода военной службы в рядах Советской Армии, понуждении ответчика к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Вилисов Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке периода обучения в среднем профессионально-техническом училище и работы, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периода военной службы в рядах Советской Армии, понуждении ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения. Иск мотивировал тем, что ... он обратился к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ... г.
 
    Решением Комиссии Управления пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 733770/13, протокол ... от ... г., в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано якобы из - за отсутствия у него требуемого специального стажа 25 лет
 
    Указанное решение считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12. 2001 г., вступившего в действие с ... г., трудовая пенсия по старости назначается лицам непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий- горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали не менее 20 лет.
 
    Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... г., постановлению Минтруда РФ ... от ... предусматривается исчисление специального стажа в ведущих профессиях: год работы за один год три месяца.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод, человека и гражданина- обязанность государства.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
 
    В своем отказе ответчик указывает, что его стаж работы на подземных открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых в неведущих профессиях составляет 22 года 7 месяцев 27 дней, что не соответствует действительности.
 
    Из протокола ответчика непонятно почему период его работы с 01.02 2012 г. по ... (2 месяца), в Обществе с ограниченное ответственностью «...» исключен из специального стажа, хотя ответчику он предоставлял все справки.
 
    Из протокола видно также что, что ответчик не желает рассматривать вопрос о включении в его специальный стаж период его обучения в СПТУ- 24 с 01.09. 1984 г. по ... - 3 года 4 мес. 6 дней, что противоречит Закону.
 
    Ответчик также не желает включать в его специальный стаж период его военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 31.05. 1988 г. по 25.05. 1990 г.-1 год 11 мес. 25 дней
 
    Согласно Архивной справке ... от 25. 10.2013 г., в документах муниципального бюджетного учреждения «Архив города Новокузнецка» имеются сведения о том, что он: был принят для прохождения производственной практики из СГПТУ - 24 учеником подземного машиниста горных выемочных машин 1 разряда на участоь ... Шахты «...» производственного объединения «...» с ... по 31.12. 1987 г. (приказ № 673-к от 04.09. 1987 г.); был принят подземным горнорабочим 2 разряда на участок ... по
направлению СГПТУ- 24 в шахту «...», производственного объединения
« ...» с 16.02. 1988 г. (приказ № 97-к от 16.02. 1988 г.), переведен
подземным машинистом горных выемочных машин 4 разряда на участок № 10
Шахты    «...»    научно-    производственного    объединения
 
    «...» с 23.05. 1988 г. (приказ № 255-к от 23.05. 1988 г.). уволен по ст. 29 п. 3 КЗОТ, в связи с уходом в ряды Советской Армии 24.05. 1988 г. (приказ № 255-к от 23.05. 1988 г.); был принят подземным горнорабочим 1 разряда на участок ... шахты «Юбилейная» концерна « ...» с 18.07. 1990 г. (приказ № 326-к от 16.07. 1990 г.), переведен подземным машинистом горных выемочных машин 4 разряда участка ... с 18.02. 1991 г. (приказ № 74-кот 18.02. 1991 г.)
 
    Согласно Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08. 1972 года № 590, в соответствии с подпунктом «з» пункта 109, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально- технического образования засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Период, указанный в подпункте «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Поскольку после окончания СГПТУ-24 по направлению он приступил к работе, то период его обучения должен быть включен в специальный стаж, как это установлено этим Положением.
 
    Также следует учесть то, что до призыва в ряды Советской Армии он работал подземным машинистом горных выемочных машин.
 
    Согласно Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08. 1972 года № ..., в соответствии с подпунктом «к» пункта 109, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    При этом Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, при исчислении его стажа работы необходимо применять законодательство, действовавшее в периоды его обучения в училище и прохождения им военной службы.
 
    С учетом изложенного период его обучения в СПТУ- 24 с 01.09. 1984 г. по 06.01. 1988 г. (3 года 4 мес. 6 дней) подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в календарном порядке, а период его военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР, с 31.05. 1988 г. по 25.05. 1990 г. (1 год 11 мес. 25 дней) в льготном исчислении, один полный год работы за 1 год 3 месяца.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... № 2-П со ссылкой на Постановление от ... № 8-П и Определение от ... № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Период его учёбы и военной службы относится к периодам до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий. В период его обучения в училище действующее законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по профессии, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
 
    Ответчик, отказывая ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ущемляет его права на социальное обеспечение.
 
    Он, обучаясь в училище, выполняя воинский долг и работая в угольной отрасли, рассчитывал на добросовестное выполнение государством своих публично- правовых обязательств, полагал, что сможет в дальнейшем реализовать свое право на назначение пенсии на льготных условиях.
 
    Его льготный стаж подтверждается записями в трудовой книжке, справками работодателей, военным билетом и дипломом об образовании.
 
    На момент его обращения к ответчику (... ) с заявлением
назначении пенсии, он имел необходимый трудовой стаж (более 25 лет) для
назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, что
позволяло ответчику по состоянию на ... года    назначить ему
 
    досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Поэтому отказ ответчика в назначении ему пенсии является незаконным.
 
    Просит: признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (протокол № 301, решение ... от 26.12. 2013 г., ) в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ: в календарном порядке период с ... по 06.01. 1988 г. (3 года 4 месяца 6 дней ) - обучение в среднем профессионально- техническом училище N ... г. Новокузнецка Кемеровской области; в льготном исчислении - год работы за один год и три месяца с ... по 25.05. 1990 г. (1 год 11 мес. 25 дней ) - прохождение военной службы рядах Советской Армии (в льготном исчислении 2 года 2 мес. 25 дней); в календарном порядке период его работы с ... по ... (два месяца) в качестве подземного машиниста горных выемочных машин в Обществе с ограниченной ответственностью « ...».
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ ( государственно учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, т.е. с ..., в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Закона Р «О трудовых пенсиях» в РФ.
 
    Взыскать с ответчика Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в его пользу понесенные расходы: на оплату госпошлины при подаче искового заявления - ... рублей, за составление искового заявления- ... рублей
 
    В судебном заседании истец – Вилисов Д.В. от иска отказался в части требования о понуждении ответчика к включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке периода его работы с ... по ... (два месяца) в качестве подземного машиниста горных выемочных машин в ООО «...», судом вынесено определение от ... о прекращении производства по делу в этой части. На остальных требованиях истец – Вилисов Д.В. на иске настаивал, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка – Маслюкова С.Г., действующая на основании доверенности ... от ... года, иск не признала, суду пояснила, что до 1992 года законодательство вообще не предполагало включение никаких периодов в выслугу лет. Шахтерам выслуга была установлена только после 1992 года. Все нормы, которые приведены истцом, могут быть применены только после 1992 года. По включению периода учебы также считает, что он не подлежит включению в стаж, так как такой нормы не существовало до 1992 года.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, пришел к выводу исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (60 лет), установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет.
 
    Истец – Вилисов Д.В. ... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается заявлением (л.д.69-71), а также протоколом Комиссии ... от ... (л.д. 6-9).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от ... ... и согласно протоколу ... от ... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Вилисову Д.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Закона РФ от ... № 173-ФЗ по причине отсутствия требуемого специального стажа для назначения указанной пенсии (требуемый 25 лет, в наличии 22 года 7 месяцев 27 дней).
 
    Пенсионным органом не были включены в специальный стаж истца период обучения в СПТУ-24 с ... по ... и период прохождения военной службы в Советской Армии с ... по ... года.
 
    Пунктом 109 действовавшего в спорный период «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ... N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от ... N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
 
    Из копии военного билета серии НА N ... (л.д. 33-34) и справки за ... от ... Военного комиссариата Отдела по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (л.д.31) усматривается, что Вилисов Д.В.,В, проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ... года.
 
    На период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства, что, в частности, имеет место быть в доводах апелляционной жалобы, влечет ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 8-П, Определения Конституционного Суда РФ от ... N ...-О, Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 2-П следует, что при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования с ... г.
 
    Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.
 
    Следовательно, период службы истца в Вооруженных Силах СССР с ... по ... подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.
 
    В части включения в специальный стаж периода обучения в СПТУ-24 с ... по ... суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке
назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета
Министров СССР от ... N ..., кроме работы в качестве рабочего
или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в
училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально – технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    При этом пунктом 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Согласно копии Диплома ... (л.д. 32) Вилисов Д.В. с ... по ... проходил обучение в Среднем профтехучилище ... г. Новокузнецка по специальности «машинист горных выемочных машин».
 
    Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Согласно копии архивной справки МБУ «Архив города Новокузнецка» ... от ... (л.д.27) Вилисов Д.В. на день окончания обучения в училище работал по специальности подземный горнорабочий 1 разряда и работал по этой специальности до увольнения в связи с призывом в ряды Советской Армии ... (приказ ... – к от ... года). Таким образом, вышеуказанный период обучения в училище должен быть приравнен к работе подземного горнорабочего 1 разряда, которая входит в Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от ... N 481.
 
    С учетом включения в специальный стаж истца в календарном порядке периода его службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... года, обучения с ... по ... в СПТУ-24, а также ранее исчисленного Пенсионным фондом специального стажа на ... (22 года 7 месяцев 27 дней), согласно данным о страховом и специальном стаже из пенсионного дела (л.д.68-69), у истца на дату обращения за пенсией ... имелся специальный стаж более 25 лет, что соответствует требованиям п.п.11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется чек-ордер (л.д. 5) об оплате госпошлины истцом в сумме ... рублей, иск по существу удовлетворен, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В то же время, суд полагает отказать истцу в иске в части требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления, поскольку расходы, понесенные истцом в сумме ... рублей как оплата за составление искового заявления (квитанция л.д.60) не конкретизированы, в квитанции не отражено за составление какого заявления оплачена данная сумма, лицо, получившее эти денежные средства, не выступало представителем истца в суде, договор на оказание юридических услуг, где могло быть указано, за составление какого искового заявления произведена истцом оплата, не заключался, о чем истцом самим пояснено в судебном заседании.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    признать незаконным отказ Управления Пенсионного фон, (государственное учреждение ) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (протокол № 301, решение ... от 26.12. 2013 года), в назначении Вилисову Д.В., ... года рождения, зарегистрированному по адресу : ..., досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить Вилисову Д.В., ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона о трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ: в календарном порядке период с ... по 06.01. 1988 года - обучение в среднем профессионально- техническом училище г. Новокузнецка Кемеровской области; в льготном исчислении - год за один год и три месяца с ... по ... - прохождение военной службы в рядах Советской Армии.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской назначить Вилисову Д.В., ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть - с ... в соответствии с п.п.11 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу Вилисову Д.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., понесенные расходы по оплате госпошлины при искового заявления - ...) рублей.
 
    В части иска Вилисов Д.В. к Управлению пенсионного фонд РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании понесенных истцом расходов по оплате за составление искового заявления – ...) рублей отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ... года.
 
    Судья                                     С.А. Горковенко