Решение от 08 мая 2014 года №2-474/14

               Дело № 2-474/14
 
РЕШЕНИЕ                                 
Именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани                                        08 мая 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Радионова А.А.
 
    при секретаре          Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Р.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захарченко Р.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику.
 
    В судебном заседании представитель истца Потийко Е.П. пояснил, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (...) от 26.10.2013 установлено, что 26.10.2013 в 09 часов 10 минут водитель Д.А.А., управляя автомобилем Ситроен с госномером (...), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Лада 212140 с госномером (...), принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Захарченко Р.С. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СОАО «ВСК». 04.12.2013 его доверитель обратился в СОАО «ВСК», направив заказным письмом с описью и уведомлением заявление с требованием о страховой выплате, с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 11.12.2013 вышеуказанные документы были вручены адресату, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России- отслеживание почтовых отправлений. Таким образом, предложений осмотреть автомобиль истца от страховой компании не поступало. 14.03.2014 была направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба. Страховая выплата его доверителю не произведена, в результате чего, он был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Польщикову Ю.С., согласно отчету которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца в результате ДТП составляет 31364 рублей 34 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права». С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей, поскольку в данном случае стоимость услуг оценщика является для истца убытками. Кроме того, за несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот момент, когда страховщик должен был выдать страховую выплату) от страховой суммы. Сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда застрахованному (п.70 Закона «об ОСАГО» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131). Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной ее части исчисляется по прошествии даты выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в ее неоспоримой части. Заявление Захарченко Р.С. с требованием о страховой выплате было получено ответчиком 11.12.2013. 11.01.2014 истек 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты или отказа в ней. Таким образом, истец считает правомерным взыскать с ответчика неустойку за 89 дней, то есть, с 11.01.2014 по 10.04.2014 - день обращения с исковым заявлением в суд. Расчет неустойки производится по следующей формуле: 31364,34 (сумма к взысканию согласно отчета об оценке)*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент когда страховщик должен был выдать страховую выплату) *89 (количество дней просрочки) /75 (1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ) = 3070,56 рублей (сумма неустойки). Не удовлетворив в досудебном порядке законные требования истца (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил его права потребителя. Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом     (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Кроме того, истцом понесены судебные расходы оплаты услуг оценщика в сумме 5000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности 800 рублей, а также почтовые расходы в сумме 178 рублей 56 копеек. Поскольку его автомобиль был в ремонте, Захарченко Р.С. пользовался услугами такси, в связи с чем понес убытки 19000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу его доверителя стоимость материального ущерба в пределах суммы страховой выплаты 31364,34 рублей, в качестве оплаты услуг оценщика 5000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности - 800 рублей, почтовые расходы в сумме 178 рублей 56 копеек, убытки в виде транспортных расходов в сумме 19000 рублей, неустойку в размере 3070 рублей 56 копейки, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    В судебное заседание представитель СОАО «ВСК», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    26.10.2013 на автостоянке по ул.Красная,145/1 г.Славянска-на-Кубани Д.А.А., управляя автомобилем CitroenJumper с государственным регистрационным номером (...), принадлежащим ему же на праве собственности, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада 212140 с государственным регистрационным номером (...), принадлежащее на праве собственности Захарченко Р.С. В результате ДТП автомобилю Захарченко Р.С. причинены механические повреждения.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждаются определением (...) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2013.
 
    Источник повышенной опасности, то есть автомобиль CitroenJumper с государственным регистрационным номером C455ЕО123, принадлежит на праве собственности Д.А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в СОАО «ВСК» на основании страхового полиса серии (...), что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2013.
 
    04.12.2013 Захарченко Р.С. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», направив заказным письмом заявление с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждено описью почтового вложения (л.д.33,34). 11.12.2013 указанные документы были вручены адресату, что подтверждено распечаткой с сайта Почта Росси (л.д.35).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
             До настоящего времени в нарушение указанных положений СОАО «ВСК» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховая сумма не выплачена.
 
             Согласно ст.7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             Согласно отчету (...) от 31.01.2014, произведенному ИП Польщиковым Ю.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 212140 с государственным регистрационным номером К295ЕВ123 с учетом износа запасных частей составила 31364 рубля 34 копеек.
 
    14.03.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией (л.д.31,32), однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.
 
    Основываясь на указанном отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта от 31.01.2014, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «ВСК» в пользу истца 31364 рубля 34 копеек, поскольку иной оценки стоимости ущерба ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Истец просит возместить расходы в сумме 19000 рублей, связанные с поездками на такси, в связи с тем, что его автомобиль находился в ремонте, однако доказательств в подтверждение несения указанных расходов не представлено, ввиду чего суд считает необходимым отказать Захарченко Р.С. в удовлетворении его требований в этой части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Аналогичная норма изложена в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
 
    В судебном заседании установлено, что Захарченко Р.С. обратился к СОАО «ВСК» с требованием о выплате суммы страхового возмещения, которое 11.12.2013 получено ответчиком. Таким образом, 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты, истек 11.01.2014.
 
    Суд полагает, что сумма неустойки рассчитана истцом по правилам ч.2 ст. 13Федерального закона № 40-ФЗ верно и составляет за период (с 11.01.2014 по 10.04.2014):1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) х 31364,34 рублей (сумма просроченной выплаты) х 89 дней (период просрочки по дату обращения в суд) = 3070 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Захарченко Р.С. расходы по оплате оценки затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Польщиковым Ю.С., в сумме 5000 рублей, а также на изготовление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей и почтовые расходы в сумме 178,56 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом СОАО «ВСК» осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с ОСАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 17717 рублей 45 копеек, определяемый как 50% от суммы взысканного материального ущерба (31364,34), неустойки (3070,56) и компенсации морального вреда (1000).
 
    Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 1233 рублей 05 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Захарченко Р.С. к СОАО «ВСК» удовлетворить частично.
 
             Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Захарченко Р.С. 59130 рублей 91 копейку, в том числе 31364 рубля 34 копеек в счет возмещения страховой выплаты, 3070 рублей 56 копеек неустойка, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5978 рублей 56 копеекв счет компенсации судебных расходов, 17717 рублей 45 копеек штраф.
 
             В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 1233 рублей 05 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.