Решение от 26 марта 2014 года №2-474/14

Дело 2-474/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                                    <адрес>                             
 
    Сальский городской суд <адрес> области
 
    в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Исаджаняну А.Р., Ханзадяну В.А., Исаджаняну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Исаджаняну А.Р., Ханзадяну В.А., Исаджаняну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Исаджаняном А.Р. был заключен кредитный договор №
 
    В обеспечении данной кредитной сделки были заключены:
 
    договор поручительства № с Ханзадян В.А.; договор поручительства № с Исаджанян А.Р..
 
    Согласно п.2.1. договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих Кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора № ОАО «Росссльхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
 
    Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику и Поручителям были направлены, уведомления о погашении задолженности по кредиту.
 
    Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять вес предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Исаджанян А.Р., Ханзадян В.А., Исаджанян А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребро Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Исаджанян А.Р., Ханзадян В.А., Исаджанян А.Р. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту регистрации и по адресу указанному в исковом заявлении Исаджаняну А.Р. по адресу: <адрес> Почтовое отправление возвращено в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу». Ханзадян В.А. по адресу указанному в исковом заявлении, <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по причине «истек срок хранения». Исаджанян А.Р. по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по причине «истек срок хранения».
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии их по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место их нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам Исаджанян А.Р., Ханзадян В.А., Исаджанян А.Р. в качестве представителя назначен адвокат Долматов П.В., который, действуя в интересах ответчиков, иск не признал.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ без участия ответчиков.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Выслушав представителей и?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????–����???�??????????��??????????��???
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаджаняном А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Росссльхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).
 
    В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № (л.д.31) и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
 
    В обеспечение кредитной сделки были заключены: договор поручительства № с Ханзадян В.А. (л.д.16-21); договор поручительства №№ с Исаджанян А.Р. (л.д.12-15).
 
    Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик Исаджанян А.Р., обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Истцом в адрес ответчика Исаджанян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), было направлено уведомление о погашении суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством, то аналогичные уведомления были направлены истцом поручителям Ханзадян В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), Исаджанян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41). Требование кредитора поручителями не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно расчету суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным (л.д.11).
 
    Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
 
    Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Исаджаняну А.Р., Ханзадяну В.А., Исаджаняну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Исаджаняна А.Р., Ханзадяна В.А., Исаджаняна А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: Исаджаняна А.Р. <данные изъяты>, Ханзадяна В.А. <данные изъяты>, Исаджаняна А.Р. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                          Н.Г.Маслова