Определение от 21 марта 2014 года №2-474/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-474/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИЗО <адрес> к Чабану И.В. о взыскании в консолидированный бюджет <адрес> задолженности по арендной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    КИЗО <адрес> обратилось в суд с иском к Чабану И.В. о взыскании в консолидированный бюджет <адрес> задолженности по арендной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. ......... коп., а также пени за несвоевременную оплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. ......... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бодахова М.М. заявила об отказе от иска, т.к. ответчик после предъявления иска полностью оплатил и задолженность по арендной плате и пеню, в связи с чем, истец не имеет к ответчику никаких претензий.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, заявленного КИЗО <адрес>.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как уже было указано выше, в судебном заседании представитель истца КИЗО <адрес> заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчик после предъявления иска полностью погасил задолженность и пеню.
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска.
 
    Представитель истца пояснила, что последствия отказа от иска понятны. Также пояснила, что данным отказом от иска не нарушаются ни чьи права и интересы. Отказ от иска заявлен добровольно.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, т.к. в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 203 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять от КИЗО <адрес> отказ от искакЧабану И.В. о взыскании в консолидированный бюджет <адрес> задолженности по арендной плате.
 
    Прекратить производство по делу по иску КИЗО <адрес> кЧабану И.В. о взыскании в консолидированный бюджет <адрес> задолженности по арендной плате.
 
 
    Взыскать с Чабана И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме .........(---------------------------------------------) руб. ......... коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Определение изготовлено 21 марта 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород