Решение от 20 марта 2013 года №2-474/13г.

    Дело № 2-474/13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    ответчика Сатанова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Сатанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца, действующий по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Сатанов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Сатанову И.В. кредит в сумме 114390 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду сторонами путем подписания «предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «условий предоставления кредита в российских рублях(долларах США или Евро») от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 32,90% годовых. Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 114390,00 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером №, оборотами по лицевому счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5039 рублей 50 копеек, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №.
 
    Кроме того, согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «предложения о заключении договоров» размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Сатанова И.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; пени на кредит – <данные изъяты> руб.; пени на проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи не уплатил полагающиеся штрафы.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Сатанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявление имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сатанов И.В., в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года действительно брал денежные средства в ЗАО Банк «Советский», однако ввиду трудного материального положения вернуть деньги и проценты в установленные сроки не смог, поэтому не возражает против удовлетворения заявленных требований, но просит уменьшить размер взыскиваемых пеней на кредит и проценты до соразмерных сумм. Кроме того, Сатанов И.В. ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, поэтому просит уменьшить сумму основного долга.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО Банк «Советский» к Сатанов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сатанов И.В. обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Факт заключения договора на лечение подтвержден предложением о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, распиской условиями предоставления кредита в российских рубля (долларах США или Евро) от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, графиком платежей.
 
    Исходя из условий заключенного сторонами договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Сатанов И.В. лично написал заявление о предоставлении кредита, подписал график расчета платежей.
 
    В судебном заседании ответчик Сатанов И.В. также не оспаривал факт заключения кредита с истцом, предоставления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, по<адрес>% годовых.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Таким образом в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сатанов И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Сатанов И.В. свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    Обязательство истца, по предоставлению кредита Сатанов И.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По пункту 6.2 Условий договора истец-кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.
 
    Как установлено судом, ответчиком Сатанов И.В. неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Сатанов И.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
 
    В судебном заседании ответчик Сатанов И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сатанов И.В., произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на расчетный счет <данные изъяты> Комиссия за прием наличных денежных средств на погашение денежных обязательств по кредиту составила <данные изъяты> копеек. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер основного долга на <данные изъяты> копеек, оплаченных в процессе рассмотрения данного дела ответчиком Сатанов И.В.
 
    Согласно. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление о признании исковых требований ЗАО Банк «Советский» к Сатанов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, приобщено к материалам дела, подписано ответчиком Сатанов И.В.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком Сатанов И.В., учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено после разъяснения ответчику последствий признания иска, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО Банк «Советский» к Сатанов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, необходимо взыскать с Сатанов И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» денежные средства в счет оплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «предложения о заключении договоров» размер неустойки равен <данные изъяты> от суммы просроченного платежа.
 
    В своих исковых требованиях истец также просит взыскать ответчика пени на кредит в размере <данные изъяты> копеек, а также пени на проценты в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Период просрочки исполнения обязательства по просроченному основному долгу ответчиком Сатанов И.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. около ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также принципа разумности и соразмерности нарушенных прав истца, суд пришел к выводу об уменьшении размера пеней на кредит до <данные изъяты> рублей 00 копеек, и пени на проценты до ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, поэтому требования истца в части требований денежных средств в счет уплаты вышеуказанных неустоек, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты> копеек, по данному делу составляет в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Сатанов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сатанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек, в счет просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка, пени на кредит в размере <данные изъяты> копеек, пени на проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.
 
    В остальной части исковых требований ЗАО Банк «Советский» к Сатанов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Судья Д.В. Дзюба
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2013 года