Решение от 26 марта 2013 года №2-474/13

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-474/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                  Дело № 2-474/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Сысоевой Н. В.
 
    при секретаре Борейшевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марфуненковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Г» о взыскании сумм по договору займа,
 
установил:
 
    Марфуненкова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Г» о взыскании займа и процентов на сумму <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договора займа, однако заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, просит возврата суммы займов с процентами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марфуненковой Л.В. и ООО «Г» был заключен договор займа № /л.д.9-10/, согласно которого Марфуненкова Л.В. предоставила обществу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
              Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Марфуненковой Л.В. и ООО «Г» был заключен договор займа № /л.д.12-13/, согласно которого Марфуненкова Л.В. предоставила обществу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно п.п. 3.1,3.2,3.3 договоров займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки; в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,001% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по настоящему Договору.
 
    В течение срока действия договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах требования Марфуненковой Л.В. о взыскании суммы займов подлежат удовлетворению.
 
    Взысканию подлежат суммы:
 
    по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей - сумма займа;
 
    - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом;
 
    - <данные изъяты> рублей - начисленные пени;
 
    по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей - сумма займа;
 
    - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом;
 
    - Х рублей - начисленные пени;
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца Х рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Марфуненковой Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г» в пользуМарфуненковой Л.В. Х рублей суммы займа; Х рублей процентов за пользование займом; Х рублей пени, а всего Х рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г» в пользуМарфуненковой Л.В. Х рублей суммы займа; Х рублей процентов за пользование займом; Х рубля пени, а всего Х рубля.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г» в пользуМарфуненковой Л.В. Х рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
    Председательствующий     Н.В. Сысоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать