Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-474-2014
Дело № 2-474-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации С поселкового Совета С района Т области к Ткаченко Л.И. о прекращении права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ЛИИ и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация С поселкового Совета С района Т области просит прекратить право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ЛИИ, выделенную ему в хх.хх.хххх, как члену СХПК хххх». Просит признать право муниципальной собственности на данную земельную долю за администрацией С поселкового Совета С района Т области.
В судебном заседании юрисконсульт администрации С поссовета Милованов С.А. поддержал требования и указал, что в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, колхоз « хххх» был реорганизован в СХПК « хххх», с закреплением за каждым из членов хозяйства земельных долей. Земельная доля была выделена и ЛИИ, умершему хх.хх.хххх. При жизни он земельной долей не распорядился, свидетельство о праве собственности не сохранилось. На день смерти он проживал с женой ЛАС, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.хх.хххх. После их смерти в наследство никто не вступил. Учитывая, что земельная доля относится к землям сельскохозяйственного назначения, действующее законодательство, а именно ст. 44 Земельного кодекса во взаимосвязи со ст. 284 ГК РФ предусматривает принудительное изъятие земель данной категории у собственника в случае ее неиспользования по назначению в течение трех лет подряд. Оспариваемая земельная доля не обрабатывается более 20 лет, в связи с чем, решением С поссовета хххх от хх.хх.хххх был утвержден список собственников невостребованных долей, куда вошел и ЛИИ Указанная информация была опубликована в газете «Тамбовская жизнь» хххх от хх.хх.хххх и хххх от хх.хх.хххх. Собственникам земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в течение 90 дней со дня опубликования. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту распоряжения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Учитывая, что сельским советом полностью соблюдена процедура признания земельных долей невостребованными, просит прекратить право собственности на оспариваемую земельную долю за ЛИИ, признав право муниципальной собственности на нее за С поссоветом.
Ответчик Ткаченко Л.И. исковые требования признала, пояснив, что ЛИИ и ЛАС являются ее родителями. Земельная доля была выделена отцу. Она наследство после их смерти в виде земельного пая не оформляла, и оформлять не желает. Не возражает признать право собственности на земельную долю за С поссоветом.
Третье лицо на стороне ответчика- представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Т области и представитель СХПК «хххх» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Т области и представителя СХПК « хххх»
Ответчица Ткаченко Л.И. подала письменное заявление о признании исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Ответчица пояснила, что признание иска сделано добровольно, ей понятны содержание, значение и последствия признания иска.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска от ответчицы Ткаченко Л.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за администрацией С поссовета С района Т области право муниципальной собственности на хххх земельную, кадастровый номер хххх общей площадью хххх кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, местоположение: хххх, принадлежавшую умершему хх.хх.хххх ЛИИ, хх.хх.хххх года рождения, проживавшего и умершего в хххх
.
Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.
В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
Судья Н.В. Синельникова
