Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-474-2013
Дело №2-474-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
с участием: начальника ИВС ОМВД по Каслинскому муниципальному району, Баландина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова В.М., об обжаловании действий сотрудников изолятора временного содержания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому муниципальному району,
УСТАНОВИЛ:
Клевцов В.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников изолятора временного содержания ОМВД России по Каслинскому муниципальному району, мотивируя тем, что содержался в указанном изоляторе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицами, больными открытой формой туберкулеза, тогда как сам болеет ВИЧ, чем, сотрудники ИВС подвергли риску его здоровье. Кроме того, указывает, что ему не выдается в полном объеме диет-питание, и положенный сахар. За указанные нарушения, просил привлечь сотрудников ИВС к ответственности, устранить нарушения действующего законодательства.
В судебное заседание истец Клевцов В.М. не явился, представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании начальник ИВС ОМВД России по Каслинскому муниципальному району Баландин А.В. возражал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Клевцов В.М., хотя и действительно находился в указанные им дни в ИВС, но был помещен отдельно, что подтверждается соответствующими записями в журнале, кроме того, диет-питание в положенном объеме, в том числе сахар, заявителю предоставляются, что так же подтверждается соответствующими доказательствами, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав начальника ИВС ОМВД России по Каслинскому муниципальному району Баландина А.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Правила содержания обвиняемых, подозреваемых и осужденных в изоляторах временного содержания установлены Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и подзаконными актами, изданными во исполнение закона, в частности, Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
В соответствии с положениями п.п.16,17 указанных Правил, размещение больных производится по указанию медицинского работника медицинского пункта ИВС. Лица, в отношении которых имеются подозрения на наличие инфекционных заболеваний, размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется по медицинским показаниям. Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.
Размещение лиц в камерах регистрируется в соответствующем журнале ИВС, в соответствии с которым, Клевцов В.М. содержался ДД.ММ.ГГГГ в 4 камере, один, 15, ДД.ММ.ГГГГ, содержался в 6 камере, так же один. Доказательств, подтверждающих помещение в одну камеру с Клевцовым В.М. третьих лиц, суду не представлено, судом не добыто.
На указанные даты представителем ответчика представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении дополнительного питания - требования на отпуск готовой продукции для ИВС отдела МВД России по Каслинскому муниципальному району, от ДД.ММ.ГГГГ и от 15-ДД.ММ.ГГГГ, а так же меню, предусматривающее дополнительное питание.
Таким образом, суд полагает, что органом, действия которого обжалуются, представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений прав Клевцова В.М.
В соответствии с положениями ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Каких-либо ходатайств, касающихся сбора доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав Клевцов В.М. перед судом не заявлял.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что в действиях ИВС ОМВД России по Каслинскому муниципальному району отсутствуют нарушения прав и законных интересов Клевцова В.М., в пределах их компетенции, а следовательно, на основании ст.258 ГПК РФ, в удовлетворении его заявления надлежит отказать.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Клевцову В.М. в удовлетворении заявления об обжаловании действий сотрудников изолятора временного содержания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому муниципальному району, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу.
