Решение от 18 апреля 2014 года №2-474-14

            Дело № 2-474-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    именем Российской Федерации
 
        Кировский районный суд г.Кемерово
 
        в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
        при секретаре Клоповой Е.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                                                          18 апреля 2014 года
 
            гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к Гребенкиной В.А. о взыскании задолженности,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
                         ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к Гребенкиной В.А. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
                Исковые требования мотивированы следующим.
 
                          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и Гребенкиной В.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяца.
 
                Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств Гребенкиной В.А. в размере ... рублей.
 
                В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
                В настоящее время Гребенкина В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего Гребенкиной В.А. допущено существенное нарушение условий договора.
 
                В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,
 
                установленной договором до даты погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                         В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
 
                          Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Гребенкиной В.А. составляет ... руб.
 
                      Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, который допустил существенное нарушение условий договора, взыскать задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
                           Представитель ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** Великанова С.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
            Ответчик Гребенкина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
          Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                            Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
 
    заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                        В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                         Из материалов дела следует, что по заявлению анкете ответчика ( л.д. 7-9) г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и Гребенкиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяца( л.д.14-16).
 
                        ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в размере ... руб. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет( л.д.13).
 
                Ответчик Гребенкина В.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи не вносились в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года, также допускались просрочки платежей( л.д. 4-5).
 
                       В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( л.д.14 об).
 
                        На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гребенкиной В.А. составляет ... рублей, из них: остаток по кредиту – ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, задолженность по процентам на внебалансе – ... рублей, неустойка( пеня) за просрочку кредита – ... рублей, неустойка ( пеня) за просрочку процентов – ... рублей( л.д.3).
 
                Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, правильный.
 
                    В п. 4.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору( л.д.15).
 
            Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы
 
            задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.
 
            При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание
 
            ( п.5.1 Договора).
 
                    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21).
 
                       Однако данное уведомление ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
                     Гребенкина В.А. существенно нарушила условия кредитного договора. Соглашения о расторжении договора стороны не достигли, о чем свидетельствует письменное предложение Банка в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на который последний не дал.
 
            Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
 
            В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в ... срок. Данное требование закона Банком выполнено.
 
             Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика Гребенкиной В.А. возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
                Таким образом, с Гребенкиной В.А. следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
            Учитывая размер и срок просроченных платежей по кредиту и оплате процентов, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении указанного кредитного договора по основаниям п.2 ст. 450 ГК РФ.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                            ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме ... рублей (л.д.6).
 
                             С Гребенкиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
                             Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
                           Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гребенкиной В.А. .
 
                                Взыскать с Гребенкиной В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного
 
                    общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
                                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                Председательствующий
 
                              Мотивированное решение принято 22.04.2014 г.