Решение от 19 июня 2014 года №2-473/2014

Дело № 2-473/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерехта Костромской области                19 июня 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малова Д.В.,
 
    с участием представителя заявителя Каюмовой К.П. - Понитковой И.Б.
 
    представителя заинтересованного лица - Администрации городского поселения г. Нерехта Чеснокова А.В.
 
    при секретаре Волковой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмовой К. П. к Администрации городского поселения г. Нерехта о признании жилого помещения непригодным для проживания не подлежащим ремонту и реконструкции и признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма,
 
                                                                  у с т а н о в и л :
 
    Каюмова К.П. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение (,,,) о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что в её собственности находится (,,,) доли домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого дома под железной крышей общей площадью (,,,) кв.м, в том числе жилой площадью (,,,) кв.м. Доля в доме выделена в натуре, представляет собой отдельную (,,,). ДД.ММ.ГГГГ её квартира была обследована комиссией МУ «(,,,)» (,,,). При осмотре было выявлено, что закладные брёвна сгнили, произошла осадка дома, более чем на 1 метр с уклонами в разные стороны. Цокольная часть дома полностью отсутствует. Соединения листов металла на кровле местами отсутствуют, фальпы разошлись, в связи с чем, имеются многочисленные протечки. Внутри помещений полы и стены значительно деформированы. Наиболее явно выражен выгиб полов в жилой комнате, а в помещении кухни наблюдается выпирание брёвен межквартирной несущей стены. Общее состояние всех конструкций ветхое. По результатам обследования комиссия сделала вывод о том, что проведение капитального ремонта конструкций жилого дома нецелесообразно и истица нуждается в ином жилом помещении. Она состоит на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрации городского поселения (,,,). ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в администрацию городского поселения (,,,) с просьбой обследовать жилое помещение для решения вопроса о его пригодности для проживания. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации муниципального образования городского поселения (,,,) (далее Комиссия), приняла решение об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания, в связи с отсутствием полномочий на принятие данных решений в отношении жилья, находящегося в частной собственности. Решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ Комиссии признан незаконным. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в Администрацию городского поселения с просьбой обследовать квартиру и решить вопрос о ее пригодности для проживания.ДД.ММ.ГГГГ Комиссией, в её адрес, было направлено сообщение о необходимости предоставления заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементных, ограждающих и несущих конструкций жилого помещения. Техническое заключение, выданное ООО «(,,,)» после проведения обследования она представила в Администрацию городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ Администрации городского поселения (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ № с Актом обследования жилого помещения от (,,,). и Заключением о
признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ По заключению Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ необходимо и возможно проведение капитального ремонта, реконструкции или перепланировки занимаемого Каюмовой К.П. жилого помещения с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями и продолжения после их завершения процедуры оценки. Расценивает данное заключение, как отказ в признании квартиры непригодной для проживания, и считает его необоснованным, лишающим возможности во внеочередном порядке получить жилое помещение по договору социального найма. В заключении от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия ссылается на Акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.. в котором указано, что конструкции фундаментов разрушены и перестали качественно выполнять свое функциональное назначение. Согласно Техническому заключению ООО «(,,,)» от (,,,). фундамент дома находится в аварийном состоянии, его конструкции разрушены и перестали качественно выполнять свое функциональное назначение. Физический износ здания составляет 69%, что свидетельствует о снижении несущей способности конструкций здания до ветхого согласно Методическим рекомендациям по защите прав участников реконструкции жилых домов различных форм собственности, утвержденных приказом Госстроя РФ от 10.11.1998 г. № 8. По заключению ООО «(,,,)» ремонтные работы, необходимые для восстановления безопасной эксплуатации здания носят значительный капитальный характер и экономически нецелесообразны, так как требуют значительных экономических затрат, сопоставимых с возведением нового здания. В тоже время, Комиссия дала заключение о том, что необходим и возможен капитальный ремонт, реконструкция и перепланировка квартиры, при этом, технико-экономического обоснования сделано не было. Пунктом 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 (далее Положение) предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. В соответствии с п. 34 Положения жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также, в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В соответствии с п. 38 Положения жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунта, а также в результате других сложных геологических явлений следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу. Таким образом, необходимость капитального ремонта или реконструкции здания, жилого помещения связывается не только с технической возможностью, но и с экономической целесообразностью. В соответствии со ст.57 ЖК РФ просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,), (,,,), непригодным для проживания, не подлежащим
ремонту и реконструкции и признать за Каюмовой К.П. право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
 
    В ходе рассмотрения дела Каюмова К.П. и её представитель Пониткова И.Б. уточнили исковые требования. По ранее изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд признать заключение Межведомственной комиссии Администрации муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,) не соответствующим Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47. Обязать Администрацию городского поселения город Нерехта продолжить процедуру оценки жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,) для решения вопроса о его пригодности (не пригодности) для проживания.
 
    Определением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнённые требования Каюмовой К.П. и приняты к производству суда с последующим их рассмотрением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании Каюмова К.П. и её представитель Пониткова И.Б. поддержали заявленные требования, с учетом их уточнений, по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица - Администрации городского поселения (,,,) Чесноков А.В., действующий по доверенности, возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что при рассмотрении вопроса о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, Комиссия руководствовалась представленными Каюмовой К.П. документами. Согласно заключению Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Каюмовой К.П. необходимо и возможно проведение капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого помещения, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными в Положении требованиями, а после их завершения, о продолжении процедуры оценки. Заключение Комиссии полностью соответствует Положению. В техническом заключении, представленном Каюмовой К.П., указан перечень мероприятий, который нужно выполнить для безопасной эксплуатации здания, что говорит о возможности проведение капитального ремонта, о чём и было указано в заключении Комиссии. Из текста технического заключения видно, что рекомендуемые ремонтные работы носят значительный капитальный характер и экономически нецелесообразны, но данный вывод не чем не подтверждён и никак не обоснован в заключении специалистов. Выводы о непригодности проживания в квартире сделаны на основании визуального обследования и основываются на пунктах 33, 34, 38 Положения. Между тем, пункт 34 Положения применим к многоквартирным домам, а согласно представленным документам о праве собственности, Каюмова К.П. имеет в собственности не квартиру, а часть дома. Вследствие этого, вопрос о признании части дома непригодным для проживания не уместен. В данном случае указано о необходимости ремонта и восстановлении утраченных в ходе эксплуатации конструкций всего дома, а не части дома. В настоящем судебном заседании рассматривается заявление только собственника части дома и решение вопроса о признании части дома не пригодного для проживания в данном случае не допустимо. Пункт 38 Положения применим к жилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также, в результате других сложных геологических явлений, что также не относится к предмету разбирательства настоящего судебного заседания. Согласно выводам проектной организации, конструкции дома находятся в недопустимом состоянии: фундаменты в аварийном состоянии, что говорит только о снижении несущей способности конструкций здания до ветхого. Также, в заключении и рекомендациях указано о возможности восстановления эксплуатационных характеристик дома, путём выполнения определённых мероприятий, что даёт основания о возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки указанного выше жилого помещения. Аналогичный вывод сделала и Комиссия. Из представленных Каюмовой К.П. документов следует, что она пользуется жилым помещением более 19 лет и, в течение этого времени никаких восстановительных работ и работ по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не проводила, что и привело к указанным последствиям.
 
    Заинтересованное лицо Б. поддержала требования Каюмовой К.П. и изложенные ей доводы.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
               Судом установлено, что решением исполнительного комитета Нерехтского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Каюмова К.П. принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и продолжает состоять в очереди на предоставление жилого помещения по договору социального найма по общей очереди и по очереди ветеранов труда.
 
               ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Каюмова К.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела (,,,) долю в праве собственности в жилом доме по адресу: (,,,).
 
                Фактически Каюмова К.П. занимает и владеет выделенной в натуре долей в виде отдельной квартиры под номером (,,,).
 
    Оставшаяся доля в праве собственности на дом, выделенная в натуре в качестве отдельной (,,,) принадлежит на праве собственности Б.
 
    Согласно пункту 6 Положения многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Представленными суду доказательствами подтверждается, что (,,,), в котором расположена квартира Каюмовой К.П., является многоквартирным.
 
    Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
 
    Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
 
    В соответствии с пунктом 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:
 
    о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
 
    о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;
 
    о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
 
    о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
 
    о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.
 
              Судом установлено, что по обращению Каюмовой К.П. ДД.ММ.ГГГГ комиссия Муниципального учреждения «(,,,)» муниципального образования городское поселение город Нерехта провела обследование жилищных условий Каюмовой К.П. по адресу: (,,,). В ходе обследования установлено, что дом, построенный в (,,,) году, имеет электроснабжение, холодное водоснабжение, газовый котел, канализация в доме отсутствует. При обследовании несущих конструкций установлено, что закладные бревна сгнили, произошла осадка, более чем на 1 м с уклонами в разные стороны, цокольная часть дома полностью отсутствует, соединения листов металла на кровле частично отсутствуют, фальцы разошлись, имеются многочисленные протечки; полы и стены значительно деформированы, ярко выражен выгиб полов в жилой комнате; имеется выпирание бревен межквартирной несущей стены в кухне; входная дверь из-за деформаций всех конструкций открывается значительным усилием; общее состояние всех конструкций ветхое. Комиссия пришла к выводу, что проведение капитального ремонта квартиры нецелесообразно. Каюмова К.П. нуждается в жилом помещении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каюмова К.П. обратилась в Администрацию городского поселения город Нерехта с заявлением о проведении оценки находящейся в её собственности квартиры, расположенной по адресу: (,,,), на предмет соответствия квартиры установленным требованиям и принять решение о признании квартиры пригодной (непригодной) для проживания.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции муниципального образования городское поселение (,,,) предложила Каюмовой К.П. представить заключение проектно-изыскательской организации.
 
    В соответствии с данным письмом, Каюмовой К.П. в Комиссию было представлено Техническое заключению, составленное ООО «(,,,)», имеющим допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
 
    Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному Комиссией, при визуальном обследовании (,,,) (,,,) (,,,) установлено, что конструкции фундаментов разрушены и перестали качественно выполнять свое функциональное назначение. Отмостка отсутствует. Перегородки дощатые, не оштукатурены. Наблюдаются зыбкость и зазоры в местах сопряжения, загнивание деревянных элементов. Наблюдается зыбкость полов, повреждение балок жуками древоточцами. Листы ДВП деформированы, имеются вздутия и разрывы по поверхности полов. Отсутствует паро- и гидроизоляция чердачного перекрытия, утеплитель потерял теплотехнические свойства. Деревянные элементы кровли находятся в разной степени гниения. Наблюдаются свищи, пробоины, зазоры между кровельным покрытием и карнизным свесом. Металл кровельного покрытия находится в активной стадии коррозии. Оконные блоки перекошены, рамы и подоконники поражены гнилью. Дверные полотна расшатаны, коробки перекошены, наблюдается неплотный притвор. На отделочном покрытии стен и потолков наблюдаются следы протечек, разрывы, отслоение обоев от стен. Для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для проживания Комиссия рекомендует выполнить для безопасной эксплуатации здания полную замену фундамента, переборку стен, замену перегородок, полную замену перекрытий (чердачного и подполья), выполнить ремонт кровли со сменой части стропил, обрешетки, прогонов и подшива карнизного свеса, выполнить замену кровельного покрытия, выполнить замену всех инженерных коммуникаций.
 
    На основании данного акта обследования Комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла заключение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), (,,,) целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки.
 
    Данное заключение Комиссии и сделанные в нём выводы является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
 
    В соответствии с пунктом 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям.
 
    Согласно представленным материалам, при проведении комиссионного обследования квартиры Каюмовой К.П. какое-либо оборудование не использовалось, специальные замеры Комиссией не проводились, осмотр проводился только визуально, тем самым была нарушена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в пункте 44 Положения требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 33 Положения одним из оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
 
    В силу пункта 34 Положения, жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
 
    Согласно Техническому заключению, составленному ООО «(,,,)», по результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ визуального и инструментального обследования дома в котором расположена (,,,) (,,,) и помещения квартиры, конструкции дома находятся в недопустимом состоянии; фундаменты в аварийном состоянии. Физический износ элементов здания составляет 69%, что говорит о снижении несущей способности конструкций здания до ветхого, согласно "Методические рекомендации по защите прав участников реконструкции жилых домов различных форм собственности" (утв. Приказом Госстроя РФ от 10.11.1998 № 8). Физический износ фундаментов составляет 80%, то есть, фундамент находится в аварийном состоянии. Стены дома имеют физический износ 65%, физический износ перегородок составляет 70 %, физический износ полов составляет 80 %, физический износ чердачного перекрытия составляет 60%, физический износ крыши составляет 50 % (кровли- 65%).
 
    Для безопасной эксплуатации здания необходимо выполнить следующие мероприятия: выполнить полную замену фундамента с вывешиванием стен; - выполнить переборку стен с заменой 3-х нижних венцов; выполнить полную замену перегородок; полную замену перекрытий (чердачного и подполья) с выполнением пароизоляции и полной заменой утеплителя на более эффективный, отвечающим современным требования по теплоизоляции; выполнить ремонт крыши со сменой части стропил, обрешётки, прогонов и подшива карнизного свеса в полном объёме; выполнить полную замену кровельного покрытия; выполнить полную замену заполнения оконных и дверных проемов; выполнить полную замену отделочных покрытий; выполнить демонтаж и повторно возвести пристроенный тамбур и крыльцо входа; выполнить полную замену всех инженерных коммуникаций. Рекомендуемые ремонтные работы носят значительный капитальный характер и экономически не целесообразны, т.к. требуют значительных экономических затрат сопоставимых с возведением нового здания.
 
    Данные выводы сделаны на основании строительных норм и правил, данных ГОСТов, не доверять им у суда оснований не имеется. ООО «Строительная лаборатория» имеет допуск к видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается соответствующим свидетельством.
 
    Аналогичные выводы сделаны и в ходе обследования (,,,), принадлежащей Б. и расположенной в данном доме.
 
    Выводы специалистов, изложенные в техническом заключении по результатам обследования квартиры Каюмовой К.П., согласуются с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
 
    Между тем, из заключения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, по каким основаниям Комиссия пришла к выводам о возможности и целесообразности проведения капитального ремонта дома, его реконструкции или перепланировки с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик в соответствие с установленными в Положении требованиями. Обоснование принятого Комиссией решения в заключении отсутствует. Мотивы, по которым были отвергнуты выводы специалистов о нецелесообразности капитального ремонта, учитывая характер и степень деформации конструкции и объём работ, в заключении Комиссии отсутствуют.
 
    Комиссией, располагавшей указанным Техническим заключением, как на момент проведения обследования жилого дома, так и в ходе рассмотрения дела судом указанные в заключении выводы не опровергнуты ни техническим заключением о целесообразности и стоимости ремонтных работ, ни каким-либо иным документом.
 
    В связи с изложенным, заявленные Каюмовой К.П. требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Каюмовой К. П. удовлетворить.
 
    Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Администрации муниципального образования городское поселение (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,).
 
    Обязать межведомственную комиссию по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта продолжить процедуру оценки жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,) для решения вопроса о его пригодности (непригодности) для проживания.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.
 
    Председательствующий                                  Д.В. Малов