Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Дело № 2-473/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 15 мая 2014 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Уткиной Л.В.,
с участием представителя истца Бабинцева Д.В. адвоката Колесниковой О.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бабинцева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева Д.В. к Дрягиной А.А. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бабинцев Д.В. просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
В обоснование иска указал, что на основании решения Нововятского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ его отец Б. приобрел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности его отцу Б. (доля в праве <данные изъяты>), П. (доля в праве <данные изъяты>) и Дрягиной А.А. (доля в праве <данные изъяты> Жилой дом представляет собой отдельно стоящий деревянный дом, который состоит из двух изолированных помещений: <адрес> под одной крышей с отдельными входами. В фактическом пользовании и владении Б. находится часть строения - квартира под <данные изъяты>, состоящая из жилой комнаты, а также кухни. Квартира дома под № находится в пользовании и владении П. и Дрягиной А.А. П. на вселение истца не возражал. Дрягина А.А. с момента оформления своих <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом и по настоящее время никогда в нем не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ году истец приехал на постоянное место жительство в город Киров и с согласия отца Б. заселился в указанный жилой дом. С этого времени там проживает, является членом его семьи, ведет совместное хозяйство, оказывает материальную помощь.
В судебное заседание истец Бабинцев Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности адвоката Колесниковой О.В.
Представитель истца по доверенности адвокат Колесникова О.А. заявленные требования поддержала.
Ответчик Дрягина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Признание иска судом принято.
Третье лицо Б. с иском согласен.
Третье лицо П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковый требований Бабинцева Д.В., подтвердил факт проживания истца в доме, на его вселение не возражал. Бабинцев Д.В. и Б. живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, заботятся друг о друге. Истец следит за состоянием дома, поддерживает порядок. На его регистрацию в доме никогда не возражал, поскольку она никоим образом не нарушает его права как сособственника дома.
Представитель третьего лица - Отделения УФМС по Кировской области в Нововятском районе г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Б. (доля в праве <данные изъяты>), П. (доля в праве <данные изъяты>) и Дрягиной А.А. (доля в праве <данные изъяты>).
Из технического паспорта следует, что жилой дом представляет собой отдельно стоящий деревянный дом, который состоит из двух изолированных помещений: <адрес> под одной крышей с отдельными входами. В фактическом пользовании и владении Б. находится часть строения - квартира под № состоящая из жилой комнаты, а также кухни. Квартира дома под № находится в пользовании и владении П. и Дрягиной А.А.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец Бабинцев Д.В. приехал на постоянное место жительство в город Киров и с согласия отца Б. заселился в жилой <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе г.Кирова с заявлением о регистрации его по указанному выше адресу. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, так как не представлено согласие всех участников долевой собственности (в частности Дрягиной А.А.), в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных правоотношений.
Основанием приобретения права на жилую площадь является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя (собственника) и непосредственно вселение им в жилое помещение, проживание в нем.
Суд признает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Бабинцев Д.В. вселился в квартиру отца и проживает в ней, является членом его семьи, ведет совместное хозяйство, оказывает материальную помощь.
Факт вселения истца и ведения совместно хозяйства Бабинцева Д.В. с Б. не оспаривается и сособственниками жилого дома Дрягиной А.А. и П.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Дрягина А.А. исковые требования признала, признание иска судом принято.
Оценивая по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании за ним права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабинцева Д.В. удовлетворить.
Признать за Бабинцевым Д.В. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
Председательствующий: Н.А.Чуракова
Вступило в законную силу 18.06.2014
