Решение от 05 мая 2014 года №2-473/2014

Дело № 2-473/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 мая 2014 года г.Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием истца Шубкина Е.Ю., представителя истца Титова А.Б., действующего на основании устного заявления, ответчика Шубкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление Шубкина Е.Ю. к Шубкиной О.Г. о признании долга общим долгом супругов и его разделе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шубкин Е.Ю. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Шубкиной О.Г. в котором просил признать долговое обязательство по договору займа, заключенному д.м.г. общим совместным долгом, разделить его в равных долях по --- доле и взыскать в его пользу ---, также признать общим совместным долг возникший в интересах семьи в сумме ---, распределить его в равных долях по --- доле каждому и взыскать в его пользу ---, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что с ответчицей состояли в зарегистрированном браке с д.м.г. по д.м.г.. д.м.г., в период брака, они приобрели жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью ---. Указанное жилое помещение было зарегистрировано на его имя. Поскольку, для покупки квартиры денег не имелось, истец занял деньги в сумме --- у своей бабушки З.. Указанные заемные денежные средства он получил в долг д.м.г., а в подтверждение заключения договора займа и его условий выдал З. д.м.г. расписку. По условиям договора займа истец обязался возвратить заемные денежные средства в срок до д.м.г., однако, в установленный срок возвратить заемные денежные средства не смог. Фактически он возвратил денежные средства заимодавцу д.м.г., то есть, после расторжения брака с ответчиком. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от д.м.г., выданной З. Считает, что потратил заемные денежные средства в интересах семьи. Кроме того, за период с д.м.г. по д.м.г. обслуживающей организацией были начислены к уплате за содержание и текущий ремонт принадлежащей им с ответчиком квартиры денежные средства в размере ---, которые истец уплатил из собственных денежных средств д.м.г., то есть, после расторжения брака. Таким образом, он за счет личных денежных средств исполнил обязательства, возникшие ранее в интересах семьи. После расторжения брака истец устно обращался к ответчику с требованием о распределении общих долгов, на что ответчик ответила отказом. Считает, что в настоящее время между истцом и ответчиком возник спор разрешение которого во внесудебном порядке невозможно.
 
    Истец Шубкин Е.Ю., его представитель Титов А.Б., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Шубкина О.Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Шубкина Е.Ю. с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ---.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шубкина Е.Ю. к Шубкиной О.Г. о признании долга общим долгом супругов и его разделе, удовлетворить.
 
    Признать долговое обязательство по договору займа, заключенному д.м.г. общим совместным долгом Шубкина Е.Ю. и Шубкиной О.Г., разделив его в равных долях по --- доле каждому, взыскать с Шубкиной О.Г. в пользу Шубкина Е.Ю. ---.
 
    Признать общим совместным долг Шубкина Е.Ю. и Шубкиной О.Г. возникший в интересах семьи в сумме ---, разделив его в равных долях по --- доле каждому, взыскать с Шубкиной О.Г. в пользу Шубкина Е.Ю. ---.
 
    Взыскать с Шубкиной О.Г. в пользу Шубкина Е.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева