Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Дело № 2-473/2014
Мотивированное решение
составлено 08 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лукоянченко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лукоянченко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец приводит следующее.
хх июля 2012 года Лукоянченко Е.О. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию банковской карты. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику карточного счета. Банк выпустил и направил ответчику карту, предоставив ей кредитный лимит в размере хх ххх руб. Согласно заявлению, подписанному заемщиком Лукоянченко Е.О. она выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Условия). Согласно платежному поручению ответчику Банком перечислено хх ххх руб., что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, которому присвоен номер хххххххххх. Лукоянченко Е.О. воспользовалась кредитом, однако в нарушение Условий не производила выплаты в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность по кредит, которая составила ххх ххх руб. хх коп. в том числе: текущий долг по кредиту – хх ххх руб. хх коп., срочные проценты на сумму текущего долга – хх ххх руб. хх коп., просроченный кредит – хх ххх руб. хх коп., просроченные проценты – хх ххх руб. хх коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины х ххх руб. хх коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Ответчик Лукоянченко Е.О., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае, согласно условиям кредитного договора № хххххххххх от хх июля 2012 года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лукоянченко Е.О., истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере хх ххх руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Ответчик Лукоянченко Е.О. в силу Условий предоставлении кредитов, обязалась ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Как установлено судом, Лукоянченко Е.О. обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнено.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено суду доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору или ее наличия в меньшем размере, в том числе о размере процентов и пени.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил все обязательства предусмотренные условиями договора в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере хх ххх руб. в срок установленный договором. Однако, Лукоянченко Е.О. без достаточных к тому оснований, не выполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, своевременно не производит погашение кредита, не уплачивает проценты по нему.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22 ноября 2013 года составляет ххх ххх руб. хх коп., в том числе: текущий долг по кредиту – хх ххх руб. хх коп., срочные проценты на сумму текущего долга – хх ххх руб. хх коп., просроченный кредит – хх ххх руб. хх коп., просроченные проценты – хх ххх руб. хх коп.
Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Лукоянченко Е.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме ххх ххх руб. хх коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска, по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лукоянченко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лукоянченко Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору 2012_9695160 от 25 июля 2012 года в размере ххх ххх рублей хх копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины х ххх рублей хх копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.Н. Пичугина
