Решение от 21 октября 2014 года №2-473/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-473/2014
 
       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года                                                                                  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В.,при секретаре Стояновой Н.В.,
 
    с участием истца Наумовой Н.Ф., представителя ответчика ООО «Мегаполис» Рохмаил А.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой <ФИО1> к ООО «Мегаполис» о расторжении договора  купли-продажи фильтра по очистке воды, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Наумова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о расторжении договора  купли-продажи фильтра по очистке воды, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и неустойки, мотивируя это тем, что он <ДАТА2> она приобрела систему по очистке воды у ООО «Мегаполис» за 13 600 рублей. Однако она была уверена, что ей установили насос для повышения давления в системе водоснабжения. После того как она поняла, что ее ввели в заблуждение и установили фильтр очистки воды, то обратилась к продавцам за расторжением договора купли-продажи, однако не смотря на ее неоднократные требования о возвращении денежных средств, продавец ответил отказом.
 
             На основании вышеизложенного истец просит суд, расторгнуть договор розничной купли - продажи товара, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 13 600 рублей в качестве стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и 370, 88 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец Наумова Н.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком ООО «Мегаполис» ее исковые требования удовлетворены.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегаполис» Рохмаил А.Ю., показал, что ответчику возвращены денежные средства уплаченные ею за товар.
 
             Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Производство по гражданскому делу по иску Наумовой <ФИО1> к ООО «Мегаполис» о расторжении договора  купли-продажи фильтра по очистке воды, взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и неустойки, прекратить.
 
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Производство по делу прекратить.
 
      Определение может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  С.В. Андросов