Решение от 08 апреля 2014 года №2-473/2014

К делу № 2-473/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Апшеронск                                                                                     08 апреля 2014 года            
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ГИ к Титовой НА о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Осипова Г.И. обратилась в суд с иском к Титовой НА о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2011 года ответчица Титова Н.А. взяла у Осиповой ГИ в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме деньги в сумме 100 000 рублей и обязалась вернуть сумму долга до 03 апреля 2011 года. 10 октября 2012 года ответчица взяла у Осиповой ГИ в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме деньги в сумме 100 000 рублей и обязалась вернуть до 18 октября 2012 года сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 600 рублей. 09.01.2014 года ответчица взяла у Осиповой ГИ в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме деньги в сумме 26 000 рублей и обязалась вернуть до 15.01.2014 года сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 000 рублей. На неоднократные обращения к ответчице о возврате суммы долга, Титова Н.А. не реагирует. Просит суд взыскать с Титовой НА в пользу Осиповой ГИ сумму долга в размере 226 000 рублей и судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460 руб.
 
             В судебном заседании истица Осипова Г.И. доводы изложенные в заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
            Ответчица Титова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истицы, суд считает, что исковые требования Осиповой ГИ к Титовой НА о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
            Как следует из расписки от 03.03.2011 года, Титова Н.А. получила от Осиповой ГИ денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть до 03 апреля 2011 года сумму долга в размере 100 000 рублей.
 
            Из расписки от 10.10.2012 года следует, что Титова Н.А. получила от Осиповой ГИ денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть до 18 октября 2011 года сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 600 рублей.
 
            Из расписки от 09.01.2014 года следует, что Титова Н.А. получила от Осиповой ГИ денежную сумму в размере 26 000 рублей и обязалась вернуть до 15 января 2014 года сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 000 рублей.
 
            Как видно из материалов дела, ответчица Титова Н.А. в судебном порядке не оспаривала указанные договоры займа от 03.03.2011 года, от 10.10.2012 года и от 09.01.2014 года.
 
            Согласно расписки, написанной Титовой НА 03.03.2011 года, срок возврата займа - 03 апреля 2011 года.
 
            Согласно расписки, написанной Титовой НА 10.10.2012 года, срок возврата займа - 18 октября 2012 года.
 
            Согласно расписки, написанной Титовой НА 09.01.2014 года, срок возврата займа - 15 января 2014 года.
 
            В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Титовой НА в пользу Осиповой ГИ сумму долга в размере 226 000 рублей и судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования Осиповой ГИ к Титовой НА о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
            Взыскать с Титовой НА пользу Осиповой ГИ сумму долга по договору займа от 03.03.2011 года в размере 100 000 рублей; сумму долга по договору займа от 10.10.2012 года в размере 120 600 рублей; сумму долга по договору займа от 09.01.2014 года в размере 31 000 рублей и судебные издержки: расходыпо оплате госпошлины в сумме 5 460 руб.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
           Судья