Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-473/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Татьяны Николаевны и Бодуновой Светланы Сергеевны к Молосновой Галине Борисовне о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Капустина Т.Н. и Бодунова С.С. обратились в суд с иском к Молосновой Г.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что решением Грязовецкого районного суда от 17.01.2013 года с них как с поручителей Молосновой Г.Б. по кредитному договору была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей солидарно с другими ответчиками – Молосновой Г.Б. и Молосновым А.Ю.. Должником по кредитному договору являлась Молоснова Г.Б.. Путем удержания из заработной платы с Капустиной Т.Н. были взысканы денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, с Бодуновой С.С. – в сумме ... рублей ... копейки. В настоящее время сумма долга выплачена, исполнительное производство окончено. Просят взыскать с ответчика Молосновой Г.Б. удержанные из их заработных плат суммы, а также взыскать по ... рублей компенсацию морального вреда каждой.
В судебном заседании Капустина Т.Н. и Бодунова С.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что выплачивая долг за Молоснову Г.Б., они испытывали стресс, в их семьях сложилось тяжелое материальное положение, были испорчены их кредитные истории. Поэтому кроме сумм, выплаченных в счет погашения долга по кредитному договору, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Кроме того, просили взыскать с ответчика госпошлину в порядке возврата.
Ответчик Молоснова Г.Б. заявленные требования признала частично, согласна с требованиями истцов о взыскании основного долга. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просит отказать.
Определением Грязовецкого районного суда от 06.03.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Молоснов А.Ю.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Молоснов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 января 2013 года в связи с нарушением Молосновой Г.Б. обязательства по возвращению кредита и просрочкой платежа с Молосновой Г.Б., Молоснова А.Ю., Капустиной Т.Н. и Бодуновой С.С. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» в погашение задолженности по кредитному договору взыскано ... рубля ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек, всего – ... рублей ... копеек.
Данным решением также было установлено, что кредитный договор № ... от 29.04.2010 года был заключен с Молосновой Г.Б., а договоры поручительства были заключены с Молосновым А.Ю., Капустиной Т.Н. и Бодуновой С.С.
Согласно справке ЗАО «Банк «Вологжанин» в погашение долга по кредитному договору № ... от 29.04.2010 года от Капустиной Т.Н. поступили денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, от Бодуновой С.С. – в сумме ... рублей ... копейки.
Факт уплаты истцами указанных сумм также подтверждается платежными поручениями, имеющимися в исполнительных производствах, представленных суду на обозрение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Суд считает, что требования истцов Капустиной Т.Н. и Бодуновой С.С. о взыскании в их пользу денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности ответчика Молосновой Г.Б. по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением Грязовецкого районного суда были удовлетворены ходатайства истцов о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. При подаче искового заявления истцами была уплачена госпошлина по ... рублей каждой. Таким образом, в порядке возврата с ответчицы Молосновой Г.Б. в пользу истцов подлежит взысканию указанные суммы.
Оставшуюся сумму госпошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Капустиной Татьяны Николаевны и Бодуновой Светланы Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Молосновой Галины Борисовны в пользу Капустиной Татьяны Николаевны денежные средства в порядке регресса в сумме ... рублей ... копеек и госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Молосновой Галины Борисовны в пользу Бодуновой Светланы Сергеевны денежные средства в порядке регресса в сумме ... рублей ... копейки и госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Капустиной Татьяне Николаевне и Бодуновой Светлане Сергеевне отказать.
Взыскать с Молосновой Галины Борисовны госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.
