Решение от 14 августа 2014 года №2-473/2014

    Дело № 2-473/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Катав-Ивановск 14 августа 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    с участием представителя истца МУП «ТеплоЭнерго» Ромкиной С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Шагеевой Галине Гатаулловне, Шафикову Михаилу Гатаулловичу, Шафикову Руслану Гатаулловичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
 
установил:
 
        Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Шагеевой Галины Гатаулловны, Шафикова Михаила Гатаулловича, Шафикова Руслана Гатаулловича в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 54 917 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 6 062 руб. 77 коп. Также просят взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2 029 руб. 42 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являясь пользователями коммунальных услуг в квартире № в многоквартирном <адрес>, не вносят плату за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и имеют задолженность перед МУП «ТеплоЭнерго» в размере 54 917 руб. 83 коп., включая 41 275 руб. 01 коп. – задолженность за тепловую энергию для нужд отопления, 13 642 руб. 82 коп. – задолженность за тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд ГВС. Кроме того за несвоевременное исполнение обязательств ответчикам насчитана пеня в размере: 6 062 руб. 77 коп.
 
    Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» Ромкина С.Н., действующая на основании доверенности от 04.06.2014 года, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Шагеева Г.Г., Шафиков М.Г., Шафиков Р.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками по известному адресу.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
 
    Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.
 
    Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст. 115 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ответчики Шагеева Г.Г., Шафиков М.Г., Шафиков Р.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается справками адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области (л.д. 47,48,49). По данному адресу ответчикам направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиками получены не были. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 65, 66, 67).
 
    Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО9 в ходе проведенной проверки установлено, что Шагеева Г.Г., Шафиков М.Г., Шафиков Р.Г. действительно проживают по адресу: <адрес> (л.д. 55).
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи.
 
    Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.
 
    Суд считает извещение ответчиков Шагеевой Г.Г., Шафикова М.Г., Шафикова Р.Г. надлежащим. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    Представленные документы свидетельствуют, что ответчики Шагеева Г.Г., Шафиков М.Г., Шафиков Р.Г. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками УФМС России по Челябинской области.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Истец оказывает населению услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению.
 
    Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед МУП «ТеплоЭнерго» составила 54 917 руб. 83 коп., из которых: 41 275 руб. 01 коп. – задолженность за тепловую энергию для нужд отопления, 13 642 руб. 82 коп. – задолженность за тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд ГВС.
 
    В обоснование исковых требований истцом также представлены следующие документы: постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № 3/61 от 26.01.2011 года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № 37/103 от 03.11.2011 года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № 45/4 от 15.11.2012 года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № 21/5 от 28.06.2013 года, соглашение о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 01.10.2011 года, решение Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения № 82 от 28.10.2009 года.
 
    Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период также следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго».
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
 
    Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг на общую сумму 54 917 руб. 83 коп.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Ответчики по произведенному истцом расчету возражений не представили. Суд, проверив расчеты, оснований не согласиться с представленными истцом расчетами не находит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
 
        В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан
исполнить обязательство в равной мере с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Материалы дела не содержат сведения о том, что между собственниками жилого помещения установлено иное соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением.
 
    При солидарной же обязанности должников согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность перед МУП «Теплоэнерго» за теплоснабжение и горячее водоснабжение в общей сумме 54 917 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
        С исковым заявлением МУП «ТеплоЭнерго» обратился в суд 19.05.2014 года. Сумма задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение у ответчиков возникла с октября 2011 года. Суд считает, что рассчитанная истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 6 062 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в равных долях в пользу МУП «ТеплоЭнерго» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 029 руб. 42 коп., то есть по 676 руб. 47 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Шагеевой Галины Гатаулловны, Шафикова Михаила Гатаулловича, Шафикова Руслана Гатаулловича в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 54 917 руб. 83 коп.; а также пени за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг в размере 6 062 руб. 77 коп., а всего взыскать 60 980 /шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят/ руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Шагеевой Галины Гатаулловны, Шафикова Михаила Гатаулловича, Шафикова Руслана Гатаулловича в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 руб. 42 коп. в равных долях, то есть по 676 руб. 47 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: И.В.Козынченко