Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-473/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года г.Тверь
И .о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
при секретаре Куклиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Н.Б. к ООО «Р» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пени, штрафа и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Тихонов Н.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Р» мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Р., принадлежащий Тихонову Н.Б. Виновником данного ДТП является Р., которым при управлении автомобилем марки С., были нарушены требования Правил дорожного движения. Собственником автомобиля марки С. является Р. Истец обратился в Тверской филиал ООО «Р»с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, указанные страховой компанией и истцу по настоящее время страховое возмещение не выплачено. Истец воспользовался своим правом на проведение экспертизы и произвел оценку ущерба в Экспертно - оценочном бюро «П». Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 23753,79 рублей. Истцом были поданы документы 23 мая 2014 года, а значит период просрочки с 22.06.2014 по 18.07.2014 составила 26 дней. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в том, что истец испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимое транспортное средство, для приобретения которого была израсходована значительная сумма семейного бюджета. Моральный вред оценивается в 3000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 23753 рубля 79 копеек, пени за пользование деньгами на момент вынесения решения, моральный вред в размере 3000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
До начала судебного заседания истец Тихонов Н.Б. обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, услуги по копированию в размере 3000 рублей, стоимость почтовых услуг размере 550 рублей 11 копеек, пени в размере 2090 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец Тихонов Н.Б. не явился, о времени и месте его был извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Р» не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третье лицо не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности от 27.06.2014 и представителя ответчика по доверенности от 15.04.2013 поступило мировое соглашение, по которому стороны договорились о нижеследующем:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
23753 р. 79 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения
3000 руб. 00 коп. - экспертиза
15000 р. 00 коп. - расходы на представителя
550 р. 11 коп. (почта) 2090,40 руб. (пени) 3000 руб. (ксерокс)
оплата производится с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком, а так же с заявлением на страховую выплату с приложением копии мирового соглашения не позднее 10 рабочих дней.
3. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к Ответчику, изложенных в исковом заявлении.
4. В соответствии со ст.101 ГПК РФ просим суд возвратить оплаченную за рассмотрение данного гражданского дела госпошлину в размере ___________________________________________________________
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
10. На основании изложенного просим утвердить настоящее мировое соглашение».
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны желают реализовать предоставленное им право, ссылаясь на обоюдное желание устранить существующий спор.
Заявление сторон содержит все необходимые условия мирового соглашения и подписано ими. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Право представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью от 27.06.2014.
Право представителя ответчика ООО «Р» на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью от 15.04.2014.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения сторон, не имеется.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тихонова Н.Б. и представителем ответчика ООО «Р» на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
23753 р. 79 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения
3000 руб. 00 коп. - экспертиза
15000 р. 00 коп. - расходы на представителя
550 р. 11 коп. (почта) 2090,40 руб. (пени) 3000 руб. (ксерокс)
оплата производится с момента получения вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком, а так же с заявлением на страховую выплату с приложением копии мирового соглашения не позднее 10 рабочих дней.
3. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к Ответчику, изложенных в исковом заявлении.
4. В соответствии со ст.101 ГПК РФ просим суд возвратить оплаченную за рассмотрение данного гражданского дела госпошлину в размере ___________________________________________________________
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
10. На основании изложенного просим утвердить настоящее мировое соглашение».
Производство по делу по иску Тихонова Н.Б. к ООО «Р» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пени, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
И.о.мирового судьи О.Л. Гаглоева
Определение вступило в законную силу.