Решение от 17 июня 2014 года №2-473/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА>                
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием истцов <ФИО3> и <ФИО4>, представителя истцов по доверенности <ФИО5>, представителя ответчика по доверенности <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> и <ФИО4> к <ФИО7> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истцы обратились к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание не явились ответчик <ФИО7> и третье лицо - «Ж», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании истцы <ФИО3> и <ФИО4> заявили об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просят прекратить производство по делу.
 
    Представитель истцов по доверенности <ФИО5> поддержал заявленное истцами ходатайство.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО6> не возражал против удовлетворения заявленного истцами ходатайства, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
               Отказ от иска оформлен в письменной форме и занесен в протокол судебного заседания.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности его удовлетворения и принятия указанного отказа от иска с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В судебном заседании истцам <ФИО3> и <ФИО4> в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истцов <ФИО3> и <ФИО4> от исковых требований к <ФИО7> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску <ФИО3> и <ФИО4> к <ФИО7> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить истцам <ФИО3> и <ФИО4>, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                             (подпись)
 
 
    Согласовано.
 
 
    Мировой судья                             <ФИО1>