Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Изготовлено 14 июля 2014 г.
Дело № 2-473/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 07 июля 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Поповой О.А.,
с участием заявителя судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковдорского района Степановой А.А. об установлении Морозову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района Степанова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Морозова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование указала, что в отношении Морозова А.А. возбуждено * исполнительных производств о взыскании административных штрафов в размере * рублей.
Должник Морозов А.А. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства <№>, однако, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования вышеуказанных документов, задолженность по сводному исполнительному производству должником до настоящего времени не погашена.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Сведениями о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения требований судебного акта ОСП Ковдорского района не располагает.
По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель просит ограничить Морозову А.А. выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района Степанова А.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо должник Морозов А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителя судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района Степанову А.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, что на основании Постановления ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> серии <№> от <дд.мм.гг> о назначении Морозову А.А. наказания в виде штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дд.мм.гг>, судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района <дд.мм.гг> возбуждено исполнительное производство <№> (л.д. 7,8).
<дд.мм.гг> на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> (ов <№>) о признании Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа * рублей, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д. 9), возбуждено исполнительное производство <№> (л.д. 10).
На основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> (<№>) о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему штрафа в размере * рублей, вступившего в законную силу <дд.мм.гг>, (л.д. 12), <дд.мм.гг> в отношении Морозова А.А. возбуждено исполнительное производство <№> (л.д. 13).
<дд.мм.гг> на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> (<№>) о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д. 15) возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Морозова А.А. штрафа в размере * рублей (л.д. 16).
На основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> о признании Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д. 17), в отношении должника Морозова А.А. <дд.мм.гг> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании штрафа в размере * рублей (л.д. 18).
<дд.мм.гг> на основании постановления ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> о признании Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д.19), возбуждено исполнительное производство <№> (л.д. 20).
<дд.мм.гг> на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> (<№>) о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере * рублей, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д. 21), возбуждено исполнительное производство <№> (л.д. 22).
На основании постановлении ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> (<№>) о признании Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д. 23), <дд.мм.гг> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Морозова А.А. штрафа в размере * рублей (л.д. 24).
На основании постановлении ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> (<№>) о признании Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дд.мм.гг> (л.д. 25), <дд.мм.гг> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Морозова А.А. штрафа в размере * рублей (л.д. 26).
Постановлением от <дд.мм.гг> исполнительные производства <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> объединены в сводное производство, которому присвоен <№> (л.д. 6).
В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и абзаца 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Частью 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Копии Постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику Морозову А.А., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и отслеживанием почтовых отправлений по почтовому идентификатору.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановлениями о возбуждении исполнительных производств <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании также установлено, следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, что Морозов А.А. каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал с момента возбуждения исполнительных производств до настоящего времени. Данные о невозможности исполнения требований исполнительных документов, наличии каких-либо уважительных причин в сводном исполнительном производстве отсутствуют и в судебном заседании не добыты. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке исполнения обязательств заключено не было.
На момент рассмотрения данного дела установлено, что сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет * рублей.
Учитывая, что доказательств исполнения требований исполнительных документов в судебное заседание не представлено, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковдорского района об установлении в отношении должника Морозова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что, как следует из материалов исполнительного производства <№> до применения данной принудительной меры судебным приставом-исполнителем направлены запросы в компетентные органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, вкладов и счетах в банках, производились выходы по месту его регистрации с целью установления имущества, которые не принесли положительного результата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района Степановой А.А. следует установить для должника Морозова А.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <№>.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковдорского района Степановой А.А. об установлении Морозову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить для должника Морозова А.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <№>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
