Решение от 22 мая 2014 года №2-473/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-473/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации                                                                                       22 мая 2014 года
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием истца Хромышкина А.А.,
 
    третьего лица на стороне ответчика Молевой А.А.,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Хромышкин А.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.04.2014 года Хромышкин А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в ... ....
 
    В обоснование заявленных требований Хромышкин А.А. указал, что указанный земельный участок ранее принадлежал его матери Хромышкин А.А. После её смерти Хромышкин А.А. принял наследство, в установленные законом сроки обратился с соответствующим заявлением к нотариусу; однако последний отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок содержали неточности и были представлены не в полном объеме, что явилось основанием обращения Хромышкина А.А. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
 
    В судебном заседании Хромышкин А.А. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении; дополнительно указав, что в 1998 году сгорел жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в связи с чем были уничтожены правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» по доверенности Андрианова М.А. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований Хромышкина А.А.
 
    Третьи лица на стороне ответчика Хромышкин С.А., Хромышкин Ю.А., Вавилова О.В. для участия в судебном заседании не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом; каждый в своем обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и признал исковые требования Хромышкина А.А.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Молева А.А. в судебном заседании исковые требования Хромышкина А.А. признала и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии» для участия в судебном заседании не прибыл, руководитель учреждения был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.
 
    Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, А (отцу истца) при жизни принадлежал земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ...; что объективно подтверждено выпиской из постановления Главы Беговской сельской администрации Судогодского района от 01.09.1992 года ... (л.д.08).
 
    А умер ... года, что следует из свидетельства о его смерти серии II-НА ... (л.д.09).
 
    После его смерти постановлением Главы Беговской сельской администрации Судогодского района от 06.10.1997 года № ... были внесены изменения в свидетельство о праве собственности, в соответствии с которым за Хромышкин А.А. был закреплен в собственность земельный участок площадью ... га, расположенный в ... .... Ранее произведенные обмеры земельных участков было принято считать недействительными (л.д.08).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного в ... ..., суду известно, что его правообладателем (землепользователем) является Хромышкин А.А. (л.д.12).
 
    Согласно справки администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района ... от 03.03.2014 года земельный участок в деревне ... принадлежал Хромышкин А.А. (л.д.09).
 
    Анализ представленных доказательств не дает суду оснований сомневаться в принадлежности на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного в деревне ..., Хромышкин А.А.
 
    Хромышкин А.А. умерла ... в поселке ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА ... (л.д.10).
 
    Свидетельством о рождении серии II-НА ... объективно подтверждено, что истец Хромышкин А.А. является сыном умершей Хромышкин А.А. (л.д.09).
 
    Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются наследственным делом после смерти Хромышкин А.А., представленным нотариусом Швецовой О.О., из которого, в том числе, известно, что наследниками первой очереди также являются Хромышкин С.А., Хромышкин Ю.А., Молева А.А., а также Вавилова О.В. в силу правопреемства после смерти В
 
    Иных наследников первой очереди после смерти Хромышкин А.А. материалами наследственного дела и в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельства принятия Хромышкиным А.А. наследства после смерти матери подтверждены его заявлениями о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону на денежный вклад.
 
    Остальные наследники первой очереди в права наследства по закону после смерти матери (бабушки) не вступали.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принимая во внимание то, что иные наследники первой очереди после смерти Хромышкин А.А. отказались от доли наследства в пользу Хромышкина А.А., его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Хромышкин А.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Хромышкин А.А. ... года рождения, уроженцем деревни ..., зарегистрированным и проживающим в городе ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в деревне ...,.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Судья                                                                                                  А.В.Куприянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать