Решение от 10 июня 2014 года №2-473/2014

    Дело № 2-473/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки «10» июня 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадочникову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кадочникову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировало тем, что … года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кадочников И.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №…, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере … руб., сроком на …месяца.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается справкой по счету. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность Кадочникова И.Н. по кредитному договору составляет … руб., в том числе: размер основного долга – … руб., проценты за пользование кредитом – … руб., штраф – … руб.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязательства, истец первоначально обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили … руб.
 
    Просит суд взыскать с Кадочникова И.Н. задолженность по кредитному договору № …. от … г. в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности №.… от … года, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Кадочников И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам – … (л.д. …).
 
    Представитель ответчика – адвокат Арышев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №… от … года, разрешение вопроса о взыскании с Кадочникова И.Н. задолженности по кредитному договору оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика – адвоката Арышева В.В., изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что … года на основании заявки на открытие банковских счетов - анкеты заемщика Кадочникова И.Н. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кадочниковым И. Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №…, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме … руб. сроком на … месяца с процентной ставкой по кредиту 69,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет … руб. …коп. (л.д.).
 
    Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, основанный на заявке на открытие банковских счетов - анкеты заемщика, Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.), тарифах банка (л.д.), содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере … руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету (л.д.).
 
             Учитывая, что кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
             При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.
 
    По договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №… банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и условиях, установленных Договором.
 
    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит с … г.(л.д.).
 
    В соответствии с п. 1 главы V Условий соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном договором. Размер неустойки, порядок и сроки ее расчета определяются согласно Тарифам по соглашению.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что банк вправе начислять штраф с 15, 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки.
 
        В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2013 года составила … руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере … руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере … руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере … руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере … руб. (л.д.).
 
            При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы просроченной ссуды в размере … руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Поскольку представителем истца, надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не представлено каких-либо заявлений об уточнении либо увеличении исковых требований, то суд с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности в размере … руб., состоящей из задолженности по оплате основного долга в размере … руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере … руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере.. руб., убытков банка (неуплаченных процентов) в размере … руб.
 
    Относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Топкинского района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кадочникова И.Н., при подаче указанного заявления оплачена государственная пошлина в размере … руб., что подтверждается платежным поручением №… от … года (л.д.).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Топкинского района Кемеровской области … года отказано в принятии заявления ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Кадочникова И.Н. (л.д.).
 
    По смыслу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке с соответствующим заявлением о возврате соответствующей суммы.
 
    Учитывая, что истцу мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям Банка, оснований считать сумму оплаченной госпошлины в размере … руб. убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, у суда не имеется. В связи с чем требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере … руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1         ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере … руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кадочникова И. Н., … года рождения, уроженца г. …, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копейки, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере … (…) рублей … копеек.
 
    В остальной части исковых требований в сумме … рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий            Л.С. Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                        Л.С.Савченко