Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-473/2014
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Стрелковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зороглян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что "дата" в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зорогляном А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 794861 руб. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита "дата" между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий договора, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 810639 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 633921 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3612 руб. 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 71940 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 56464 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 25218 руб. 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 19482 руб. 34 коп.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 810639 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15306 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
В судебное заседание истец – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зороглян А.С. в судебное заседание не явился. На момент заключения кредитного договора – "дата" был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета "дата" на основании решения Бокситогорского городского суда <адрес> № от "дата", вступившего в законную силу "дата". О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако, судебное отправление возвращено в суд с указанием «адресат не проживает». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, "дата" в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зорогляном А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 794861 руб. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита "дата" между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий договора, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 810639 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 633921 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3612 руб. 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 71940 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 56464 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 25218 руб. 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 19482 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 810639 руб. 56 коп., размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положениями ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и то обстоятельство, что со стороны ответчика не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика, на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в соответствии с ч. 10 вышеуказанной статьи начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, при этом к материалам дела приложены соответствующие платежные поручения на сумму 15306 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.
Взыскать с Зороглян А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зорогляном А.С. "дата" в сумме 810639 руб. 56 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 15306 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято "дата".
Судья:
