Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
№ 2-473/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Чёрной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Леонову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым В.В. был заключен кредитный договор .о предоставлении кредита в сумме ., под . % годовых на срок . месяцев со дня фактической выдачи кредита, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Банк зачислил на банковский вклад заемщика сумму кредита .года, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. На .задолженность по кредиту составила ., из них просроченный основной долг – ., просроченные проценты – ., неустойка за просроченный основной долг – . копеек, неустойка за просроченные проценты – .. Истец просит расторгнуть кредитный договор № ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым В.В., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ., расходы по оплате государственной пошлины ..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Леонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании я извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По кредитному договору .от .ОАО «Сбербанк России» предоставило Леонову В.В. кредит на сумму . под . годовых на срок . месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался полностью погасить кредит не позднее .года, производя ежемесячные платежи в размере ., последний платеж – ..
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику Леонову В.В. кредит в сумме ., что подтверждается движением основного долга.
За время действия кредитного договора ответчиком Леоновым В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на .составляет ., в том числе: просроченный основной долг – ., просроченные проценты – ., неустойка за просроченный основной долг – . копеек, неустойка за просроченные проценты – ..
Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: кредитным договором от .№ ., расчетом задолженности.
В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору .от .по состоянию на .года, согласно которому, сумму кредита и проценты по нему Леонов В.В. выплачивал не своевременно.
Согласно расчету задолженности по кредиту, на .Леонов В.В. имеет просроченный основной долг в размере ., просроченные проценты ., неустойку за просроченный основной долг - ., неустойку за просроченные проценты – ., всего .
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Леоновым В.В. обязательств по кредитному договору от .года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и платы за пропуск платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что .Банком в адрес Леонова В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответа на данное требование, либо согласия на расторжение договора ответчиками дано не было.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Леоновым В.В. были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для Банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ., заключенный . между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым В.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ., заключенный .между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Леоновым В.В..
Взыскать с Леонова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .от . в сумме ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.Ю. Сахновская
