Решение от 08 июля 2014 года №2-473/2014

Дело № 2-473/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 июля 2014 г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., при секретаре Колякиной О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова В.В. к Малюгину В.С. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хромов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Малюгина В.С. денежных средств в размере
 
    - суммы основного долга х ххх ххх рублей
 
    - процентов за пользование займом суммой ххххххх руб. по хххххх руб. за год за период с 01.09.2007 г. по 10.05.2014 г. в размере хххххх,23 руб.,
 
    - процентов за пользование займом в сумме ххххххх руб. за период с 11.05.2014 г. по день фактического возврата суммы займа из расчета хххххх руб. за год,
 
    – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 г. по 10.05.2014 г. в размере хххххх,48 руб.
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования СБ РФ -8,25 % за период с 11.05.2014 г. по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере ххххххх руб.
 
    - компенсацию морального вреда в размере хххххх руб.
 
    - расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб.
 
    - судебные расходы в сумме ххххх, 28 руб.
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что 01 сентября 2007 г. он передал ответчику денежные средства в сумме хххх ххх рублей сроком на пять лет, под 10 % годовых. Ответчик обязался выплачивать ежегодно проценты в размере хххххх руб., а основную сумму долга возвратить в конце срока. В срок, определенной распиской, ответчик денежные средства не возвратил. До настоящего времени ответчик не погасил долг, продолжает пользоваться его денежными средствами.
 
    Из- за длительного невозврата долга, он и его семья терпят нравственные и физические страдания, вынуждены занимать деньги у знакомых. Нравственные страдания привели к заболеваниям нервной системы, обострению гипертонии.
 
    В судебном заседании истец Хромов В.В. в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требование и изложил их в следующей редакции: взыскать с ответчика сумму займа ххххххх руб., проценты за пользование займом за пять лет хххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 г. по 08.07.2014 г. в размере ххх ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014г. по день фактической выплаты из расчета 8,25 % годовых на сумму долга в размере ххххххх руб.., компенсацию морального вреда в размере хххххх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ххххх,28 руб.
 
    Представитель истца Маширичева С.Г. просит удовлетворить требования Хромова В.В. по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Малюгин В.С. иск признает частично, считает, размер компенсации морального вреда завышенным, в остальном полагает требования обоснованными. Согласен на начисление процентов по ст.395 ГПК РФ с 01.09.2012 г. с суммы хххх ххх руб. Пояснил, что в настоящее время по состоянию здоровья не имеет возможности выплатить долг.
 
    Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования Хромова В.В.. подлежат удовлетворению частично.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Из расписки от 01.09. 2007 г. ( л.д.10) следует, что Хромов В.В. передал в долг Малюгину В.С. денежные средства в размере хххх ххх рублей сроком на пять лет, под 10 % годовых. Согласно расписке проценты в размере хххххх руб. оплачиваются Малюгиным ежегодно, а основная сумма долга возвращается в конце срока.
 
    Ответчиком не оспаривается, что денежные средства в размере ххххххх руб. им получены от Хромова В.В., также не оспариваются условия расписки и факт неисполнения обязательства по расписке до настоящего времени.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании стороны договорились, что проценты по п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2012 г. будут начисляться на сумму займа и процентов за пользование займом, т.е. с суммы ххххххх руб., что не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ начиная с 01 сентября 2012 г. проценты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ равной 8,25% годовых, начисленных на сумму долга, размер которого по состоянию на 01 сентября 2012 г. составляет хххх ххх. рублей, по день фактической уплаты долга.
 
    Учитывая, что просрочка на день вынесения решения составляет 675 дней, а не как указано в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.12 г. по 08.07.2014 г. составляет: ххххххх * 675 дней* 8,25: 360*100= хххххх руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истец ссылался на то, что ответчик, не возвращая долг, причиняет ему нравственные и физические страдания.
 
    По смыслу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда гражданину возможна лишь в случае совершения виновным лицом действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
 
    Суд считает о том, что ответчик, не исполняя обязательство по возврату долга, причиняют вред лишь имущественным права истца.
 
    При этом законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае неисполнения должником заемного обязательства.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.807-811 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Малюгина В.С. в пользу Хромова В.В. сумму займа ххххххх руб. (сумма прописью) руб., проценты за пользование займом с 01.09.2007 г. по 01.09.2012 г. в размере хххххх руб. (сумма прописью) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 г по 08.07.2014 г. размере ххх ххх руб. (сумма прописью), проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2014 г. по день фактической оплаты присужденных денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб. (сумма прописью), расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх (сумма прописью) руб.
 
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская