Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Дело № 2-473/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 8 апреля 2014 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Уфимцевой О.Я.,
с участием ответчицы Апуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Апуриной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Апуриной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице был предоставлен кредит в сумме 63 763 руб. 16 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Условиями названного соглашения определено, что заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчица данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 19 февраля 2014 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 70630 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссуда – 62823 руб. 62 коп., просроченные проценты – 3640 руб. 02 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 954 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3142 руб. 09 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Апуриной О.А. указанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 318 руб. 91 коп.
Впоследствии, в связи с внесением Апуриной О.А. 17 марта 2014 г. платежа в размере 2300 руб., размер исковых требований был уменьшен. Банк, учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчицы задолженность по данному договору по состоянию на 8 апреля 2014 г. в сумме 68 330 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссуда – 62823 руб. 62 коп., просроченные проценты – 1340 руб. 02 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3142 руб. 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 954 руб. 45 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 318 руб. 91 коп.
Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления и письменных ходатайств представителем Банка ФИО3 было заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Апурина О.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснила, что надлежащим образом не платила по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы Апуриной О.А., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Апуриной О.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 63 763 руб. 16 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Условиями данного соглашения определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней).
Факт ненадлежащего исполнения Апуриной О.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой видно, что платежи ответчицей производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 апреля 2014 г. составила 68 330 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссуда – 62823 руб. 62 коп., просроченные проценты – 1340 руб. 02 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3142 руб. 09 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 954 руб. 45 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчицей не оспаривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Апуриной О.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 68 330 руб. 18 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что платеж по кредитному договору, который явился основанием для уточнения Банком заявленных требований, был произведен Апуриной О.А. после подачи иска в суд, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 318 руб. 91 коп., исходя из первоначально предъявленной ко взысканию денежной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Апуриной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68 330 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 318 руб. 91 коп., а всего взыскать 70 649 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2014 г.
